Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4880/2021 ~ М-3534/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-4880/2021

50RS0031-01-2021-005818-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 октября 2021 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Зубова Николая Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Зубова Николая Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и Зубовым Николаем Николаевичем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № ..... от 29.10.2011. Также ответчику был открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк Росси, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лица, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за неисполненное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.02.2018 по 29.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 28 429,36 руб., в том числе просроченные проценты – 54 324,50 руб., просроченный основной долг – 174 104, 86 руб.

07.01.2018 заемщик Зубов Н.Н. умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Зубова Николая Николаевича не заведено наследственное дело, однако истец полагает, что наследство могло быть принято фактически, в частности, имеется информация о наличии денежных средств на банковском счете №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 228 429,36 руб., судебные расходы в размере 5 484,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против принятия судом заочного решения.

В ходе судебного разбирательства привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Федеральная налоговая служба России.

Ответчики – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Федеральная налоговая служба России, своих представителей в суд не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, учитывая, что после надлежащего уведомления о слушании дела в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязаны были самостоятельно отслеживать сведения о дальнейшем движении гражданского дела на официальном сайте суда.

Отсутствие в материалах дела извещений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на последующие судебные заседания представителя ответчика и третьего лица, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк России и Зубовым Николаем Николаевичем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту №..... от 29.10.2011. Также ответчику был открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк Росси, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лица, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за неисполненное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 06.02.2018 по 29.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 28 429,36 руб. в том числе просроченные проценты – 54 324,50 руб., просроченный основной долг – 174 104, 86 руб.

07.01.2018 заемщик Зубов Н.Н. умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Зубова Николая Николаевича не заведено наследственное дело.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, с целью проверки доводов стороны истца о том, что наследство могло быть принято фактически, в частности, имеется информация о наличии денежных средств на банковском счете №, судом истребована расширенная выписка из домовой книги, сведения о зарегистрированных лицах на квартиру, в которой на момент смерти был зарегистрирован Зубов Н.Н., расположенную по адресу: АДРЕС.

Согласно ответа МФЦ «Мои документы», представленного во исполнение судебного запроса, в квартире зарегистрированы следующие лица: Кузьмичева Светлана Николаевна, 1980 г.р., Кузьмичев Алексей Максимович, 1997 г.р., Кузьмичев Максим Викторович, 1974 г.р., которые согласно ходатайства представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Однако, согласно представленных письменных возражений относительно привлечения к делу от соответчиков Кузьмичевой С.Н., Кузьмичева А.М., Кузьмичева М.В., направленных в адрес суда посредством почтовой связи, усматривается, что Кузьмичев М.В. приходится Кузьмичевой С.Н. – мужем, Кузьмичев А.М. – сыном и не имеют права претендовать на наследственное имущество.

В свою очередь Кузьмичева С.Н. приходится умершему Зубову Н.Н. – сестрой, однако в наследство не вступала и не принимала, проживает отдельно своей семьей, совместно с братом не проживали, совместного хозяйства не вели, фактически не общались, вещей брата в квартире не имеется, сведениями о том, где и с кем проживал брат при жизни не располагает; квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, является муниципальной, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Реестра муниципального имущества Одинцовского городского округа Московской области от 21.09.2021, выданной председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области; сестра умершего Зубова Н.Н. – Кузьмичева С.Н. никаких действий по управлению, сохранению, оплате вышеуказанных автомобилей не производила, более того, о наличии у брата в собственности транспортных средств узнала при ознакомлении с материалами дела из ответа, поступившего во исполнение судебного запроса.

Таким образом, указанные соответчики признаны судом ненадлежащими, поскольку не являются субъектом спорного материального правоотношения, при этом доводы, содержащиеся в письменных возражениях, о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что Банк располагал сведениями по состоянию на 07.01.2018 о смерти заемщика Зубова Н.Н., однако с иском в суд обратился только 09.04.2021, судом не может быть принят во внимание, в связи с чем соответчики исключены из лиц, участвующих в деле.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего Зубова Н.Н., то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят, однако в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Во исполнение судебного запроса Управлением Росреестра по Московской области представлены сведения о наличии в собственности умершего Зубова Н.Н. объектов недвижимости, в том числе находящихся в обременении – арестах.

Во исполнение судебного запроса Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области представлены сведения о наличии у Зубова Н.Н. зарегистрированных транспортных средств.

Так, из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Московской области на судебный запрос по состоянию на 07.01.2018 в информационном ресурсе налоговых органов следует, что в отношении Зубова Н.Н. ..... числилась задолженность по транспортному налогу по пени в размере 38,50 руб., также в отношении Зубова Н.Н. в информационном ресурсе налоговых органов имеются сведения о принадлежащих на праве собственности транспортных средствах ВАЗ 2108, с государственным номером ....., а также ВАЗ 21093, с государственном номером ......

В ходе судебного разбирательства выявлено наличие имущества у умершего Зубова Н.Н. на момент его смерти, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Федеральная налоговая служба России (ФНС России), однако письменных отзывов (возражений) на исковое заявление не поступало.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что на момент смерти заемщика Зубова Н.Н. задолженность по кредитному договору оставалась не погашенной, учитывая, что обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, вместе с тем, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства исковые требования не были уточнены истцом, а в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований и принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной редакции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Зубова Николая Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 228 429,36 руб., судебные расходы в размере 5 484,29 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 30.11.2021