Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8254/2021 ~ М-4072/2021 от 29.04.2021

копия

№ 2-8254/2021

24RS0048-01-2021-007082-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Лютаевой Н.С.,

с участием:

истца Ловилкиной Ю.Н.,

представителя ответчика ГУ ОПФР по Красноярскому краю – Королевой А.С., действующей на основании доверенности от 10.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ловилкиной ФИО13 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Ловилкина Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное), в котором, окончательно уточнив исковые требования, просит установить факт ее нахождения на иждивении отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировала тем, что приходится дочерью ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно, до смерти отца она находилась на полном его обеспечении. С 2017 года она проходит очное обучение в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», трудовую деятельность не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган в установлении страховой пенсии ей отказал, указав, что не установлен факт нахождения его на иждивении отца. Установление факта нахождения на иждивении отца необходимо ей для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика УПФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное) на надлежащего ОПФР по Красноярскому краю.

Истец Ловилкина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что с 2008 года проживала совместно с отцом и находилась на его полном материальном обеспечении, поскольку официальный доход мамы составлял 25 000 руб., в связи с чем она не могла содержать и оплачивать ее обучение. Папа, несмотря на то, что получал пенсию по инвалидности, работал и его доход был значительно больше чем у мамы, являлся основным источником дохода семьи.

Представитель ответчика ОПФР по Красноярскому краю – Королева А.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до ДД.ММ.ГГГГ в статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях») установил, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факты нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов – ст. 265 ГПК РФ.В ходе судебного разбирательства установлено, что Ловилкина Ю.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО7 (отец), ФИО8 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ловилкина Ю.Н. и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги, собственником жилого <адрес> являются ФИО7, ФИО8, в указанном жилом помещении зарегистрирована, в том числе, Ловилкина Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2021 год, ФИО8 получила доход от работы в ООО «ТС Командор» в сумме 269 055,29 руб., т.е. в среднем 21 604,60 руб.

Согласно справке ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена страховая пенсия по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная денежная выплата, выплаченная сумма выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 925,27 руб.

Кроме того, как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, ФИО7, несмотря на то, что получал пенсию по инвалидности, работал, его доход значительно превышал доход ФИО8, и, являлся основным источником для семьи.

По сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ ФГАОВО «Сибирский федеральный университет», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ловилкина Ю.Н. обучается на 4 курсе, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о зачислении №/с от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Место смерти указано: <адрес> край.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

По сведениям, представленным УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета информация на лицевом счете Ловилкиной Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Ловилкина Ю.Н. в отделениях банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819,18 руб.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, представленного МИФНС России № по <адрес> следует, что сведения о доходах физического лица Ловилкиной Ю.А. по форме 2-НДФЛ за 2018, 2019, 2020 в информационном ресурсе отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Ловилкина Ю.А. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Рассмотрев данное заявление, решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган отказал в установлении пенсии по ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, ссылаясь на не подтверждение факта нахождения на иждивении у умершего кормильца.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что Ловилкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи студентом до смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7 находилась на его иждивении; доход матери являлся недостаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей истца, постоянным и основным источником средств ее существования являлась материальная помощь отца ФИО7

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что Ловилкина Ю.Л. получала доходы, что исключало возможность нахождения на иждивении отца ФИО7, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд полагает возможным исковые требования Ловилкиной Ю.Н. удовлетворить, установить факт нахождения Ловилкиной Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ловилкиной ФИО14 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения Ловилкиной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий          Т.Л.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий Т.Л.Чернова