Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-441/2020 от 11.06.2020

Дело № 5-441/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«09» сентября 2019 года                                                                  г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Болдырева М.К.,

-Дата- рождения, уроженца г. Ижевска,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу ...

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 2 раза, штрафы оплачены,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- Болдырев М.К., управляя транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц ... в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Лада», государственный регистрационный знак №, движущегося по главной дороге и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., с последующим наездом автомобиля «Лада» на стоящий автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Полимер- Сервис». В результате дорожно- транспортного происшествия водитель транспортного средства «Лада» ФИО1 получил телесные повреждения, которые вред здоровью не причинили, пассажир транспортного средства «Лада» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание не явились лицо, привлекаемое к административной ответственности Болдырев М.К., потерпевшие ФИО3., ООО «Полимер-Сервис», извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дел в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО4 подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В ходе административного расследования Болдырев М.К. обстоятельства ДТП не оспаривал, вину признал.

Вина Болдырева М.К. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых место столкновения транспортных средств на перекрестке ..., указано направление движения автомобилей до столкновения и место нахождения после столкновения. Движения на данном участке регулируется светофорными объектами, ;

- фототаблицей места административного правонарушения;

- объяснениями Болдырева М.К. от -Дата- и -Дата-, ФИО1 от -Дата- и от -Дата-, ФИО5 от -Дата-, ФИО2 от -Дата-;

- медицинскими справками, картой вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата-;

- схемой режима работы светофорных объектов на перекрестке ...;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1., -Дата- рождения, имеются повреждения характера <данные изъяты>, Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО2., -Дата- рождения, имеются повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и ограниченной травмирующей поверхности либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне транспортного средства при дорожно- транспортном происшествии -Дата-. Повреждения у ФИО2 причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Болдырева М.К. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации действий Болдырева М.К. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Болдырева М.К. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Болдырева М.К., его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Болдыреву М.К. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Болдыреву М.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                              Сентякова Н.А.