Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2016 ~ М-272/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-716/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 марта 2016 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,

истца Белкиной С.А.,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белкиной С.А. к Белкину А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Белкина С.А. обратилась в суд с иском к Белкину А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. по факту причинения ей телесных повреждений, установленного постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> о прекращении уголовного дела в отношении Белкина А.А. по ч.№ ст. № УК РФ.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что в настоящее время не имеет к ответчику материально-правовых требований по факту причинения ей побоев.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав доводы истца в обоснование ходатайств, мнение прокурора, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от иска, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Белкиной С.А. к Белкину А.А. о взыскании компенсации морального вреда, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко