Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-140/2021 от 26.07.2021

Материал № 13-140/2021

10RS0008-01-2021-000815-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                                                              г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бызовой Светланы Николаевны о взыскании с администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бызова С.Н. обратилась в суд с заявлением к администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., понесенных при рассмотрении дела по иску Бызовой С.Н. к администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. Заявленные исковые требования удовлетворены решением Медвежьегорского районного суда от 20.05.2021 в полном объеме.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на заявление Бызовой С.Н., в котором заявил о чрезмерности предъявленных требований, просил снизить размер заявленных ко взысканию судебных издержек исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующими в деле.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Медвежьегорского районного суда от 20.05.2021 исковые требования Бызовой С.Н. к администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» удовлетворены, суд обязал ответчика предоставить истцу во внеочередном помещении на состав семьи с учетом Бызова А.А. и Бызова В.А. по договору социального найма в границах г. Медвежьегорск Медвежьегорского района жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям Медвежьегорского городского поселения, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению площадью не менее 54 кв.м.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 29.06.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе определять его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц участвующих в деле.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 Бызовой С.Н. было заключено соглашение № 02ППС/21 об оказании юридических услуг ООО «Легист». Согласно товарному чеку № 000011 от 22.07.2021 заявителем понесены расходы в размере 30000 руб. на оплату услуг, оказанных представителем Михайловым А.В. Из акта № 06 от 22.07.2021 на выполнение работ-услуг следует, что представителем оказаны услуги по соглашению № 02ППС/21 от 23.03.2021, а именно подготовка и отправка искового заявления, ознакомление с материалами дела № 2-303/2021, участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве представителя Бызовой С.Н.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представитель истца Михайлов А.В. участвовал в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции от 12.05.2021 и 20.05.2021, продолжавшихся 10 минут и 30 минут соответственно. По итогам рассмотрения дела представитель подготавливал и направлял в адрес суда заявление о выдаче исполнительного листа и решения суда с отметкой о вступлении в законную силу. На основании изложенного, суд, учитывая характер исковых требований, категорию дела, удовлетворение судом заявленных исковых требований к администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район», считает возможным уменьшить расходы подлежащие взысканию в пользу заявителя за оказанные услуги представителя до 15000 руб.

Руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в пользу Бызовой Светланы Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья-                                                                      Е.В. Рыжкова