Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3557/2012 от 23.04.2012

Судья Райхель О.В.                        

дело № 22-3557

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь      15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А., Устименко А.А.

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осужденного Половодова О.М., родившегося дата, на постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 2 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., объяснения осужденного Половодова О.М. в обоснование кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором от 16 марта 2009 года Половодов О.М. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Половодов О.М. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи ему отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный считает решение суда несправедливым. Указывает, что в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, поскольку сможет приносить больше пользы своей семье, находясь на свободе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Как видно из материалов дела, за весь период отбывания наказания Половодов О.М. семь раз допускал нарушения режима отбывания наказания, последний раз 31 октября 2011 года, шесть раз водворялся в штрафной изолятор, постановлением начальника ФБУ ИК-10 от 29 октября 2010 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наложенные взыскания не сняты и не погашены. Поощрения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства Половодова О.М. о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, должным образом мотивировал свое решение.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе, на правильность решения суда первой инстанции не влияют.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 2 апреля 2012 года в отношении Половодова О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                              

Судьи