Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2016 (2-2123/2015;) ~ М-1969/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-72/2016    

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 02 февраля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дяшкина ФИО10 к Администрации СП «Поселок Юбилейный», ПАО «Сбербанк России» и Дяшкиной ФИО11 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Дяшкин Ил.П., обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом общей площадью 164 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. Красная, д. 80 и на денежный вклад № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 1987 года на имя ФИО1 в сберкассе 7975№ г. Москвы, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года умер его отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде указанного имущества. При жизни наследодатель не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на настоящий дом. Оформить право собственности на вклад не представляется возможным, так как при оформлении сберегательной книжки была допущена ошибка при написании фамилии отца «ФИО1» вместо правильной «ФИО9». Истец фактически приняла наследуемое имущество, другие наследники умершего на указанное имущество не претендуют, в связи с чем просит признать за ним право собственности на данное имущество.

Определением суда от 14 декабря к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Дяшкин ФИО12, ТУ Росимущества в Калужской области.

Истец Дяшкин Ил.П., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности – Потапнева Л.И., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам. В судебном заседании от 15 января 2016 года она просила установить факт принадлежности умершему ФИО14 сберегательной книжки, выданной в сберкассе 7975№ г. Москвы на денежный вклад № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 1987 года на имя ФИО13. В настоящем заседании она уточнила требования следующим образом:

- установить факт принадлежности умершему ФИО2 вышеуказанной сберегательной книжки;

- признать право собственности Дяшкина Ил.П. на указанный денежный вклад.

Соответчики Дяшкин ФИО15, Дяшкина ФИО16, ТУ Росимущества в Калужской области, Администрации СП «Поселок Юбилейный», ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений по существу спора не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданских дел № 2-№/2014, № 2-№/2015 и настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследодатель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 2012 года.

Как видно из материалов наследственного дела № №/2012 единственными наследниками ФИО2 являются: его супруга Дяшкина Е.Г. и его сыновья Дяшкин Ил.П. и Дяшкин Ив.П.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ 1987 года на имя ФИО17 в сберкассе 7975/№ г. Москвы открыт денежный вклад № №.

То, что данный счет принадлежат ФИО2 подтверждается наличием указанной сберегательной книжки у умершего.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду признать заявление Дяшкина Ил.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежащим удовлетворению, поскольку факт принадлежности ФИО2 сберегательной книжки выданной на имя «ФИО1» в сберкассе 7975/№ г. Москвы, денежный вклад № №, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Заявлением направленным в суд Дяшкина Е.Г. исковые требования признала. Как следует из материалов гражданского дела № 2-№/2015 Дяшкин Ив.П. отказался от вступления в наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества

Доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия истцом наследства подтверждается материалами наследственного дела № №/2012 к имуществу ФИО2 и исследованными судом доказательствами.

Учитывая изложенное, и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как представленные доказательства свидетельствуют о том, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО2, после смерти которого наследство принял истец.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 7975/№ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 1987 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░19.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 1987 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 7975№ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░