О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2014 г. г.Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Максутовой С.Ж.,
при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
с участием:
истца Солодовникова А.М.,
представителя ответчика Волгушевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/14 по иску Солодовникова А.М. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» Самарской области об установлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л :
Солодовников А.М. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области.
В иске указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>2. Земельный участок площадью 845,88 кв.м, где расположена квартира, по материалам инвентаризации числится за истцом, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №
Истец обратился в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью 1697 кв.м по указанному адресу. ФФГБУ «ФКП Росреестра» <адрес> было отказано в осуществлении кадастрового учета по указанному адресу в связи с пересечением границ с земельным участком кадастровый номер №.
На основании изложенного истец просил установить границы образованного участка согласно межевому плану и каталогу координат, изготовленному кадастровым инженером Винокуровой Л.П.
В судебном заседании истец Солодовников А.М. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области Волгушева А.В. в судебном заседании оставила удовлетворение иска на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители третьего лица администрации с.п. Черноречье муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 222 п.1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Порядок исправления кадастровой ошибки предусмотрен ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.07. Согласно ст. 22, 28 указанного ФЗ, а также в соответствии с Письмом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков» для внесения изменений в государственный кадастр объектов недвижимости необходим межевой план. В случае кадастровой ошибки допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях».
В состав межевого плана в указанном случае также включается:
Заключение кадастрового инженера, обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении ранее учтенного земельного участка, а также включение дополнительных сведений о местоположении такой границы в раздел «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях»;
Акт согласования местоположения границ ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка.
Для исправления ошибки в местоположении земельного участка, площадь и конфигурация которого изменяется, необходимо заявление собственника о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, предоставляемого в орган государственного кадастрового учета.
Указанная процедура не соблюдена, межевой план с указанием уточенных координат земельных участков сторон, заключение кадастрового инженера о способах устранения ошибки не заказывались, в орган кадастрового учета истец с соответствующим заявлением не обращался..
На основании изложенного, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить иск Солодовникова А.М. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» Самарской области об установлении границ земельного участка без рассмотрения.
Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Максутова С.Ж.