Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2013 ~ М-121/2013 от 28.02.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-146/13

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Слабинской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой Т.В. к Троицину А.С., территориальному пункту УФМС РФ по Красноярскому краю в Казачинском районе о прекращении за ответчиком право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Петрова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: д. <адрес>, <адрес>, в данном доме с 18.03.2009 года она зарегистрировала своего зятя Троицина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью Троициной Л.В., дочь подала заявление на расторжение брака с зятем, в настоящее время дочь с зятем совместно не проживают и близкие отношения не поддерживают, она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета по месту ее жительства, но ответчик не снимается, постоянно проживает по месту жительства в <адрес>, но до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета и тем самым препятствует ей в распоряжении имуществом.

    В суде Петрова Т.В. поддержала исковые требования, приведя те же доводы, представила суду решение суда о расторжении брака между ее дочерью и зятем.

    Ответчик Троицин А.С. в суд по вторичному вызову не явился, почтовые конверты вернулись в суд с пометкой, истек срок хранения.    Представитель УФМС по Красноярскому краю Малкова Л.В., в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет, направила в суд справки о регистрации ответчика по месту жительства истицы с марта 2009 года.

    Истец согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя УФМС и на вынесение заочного решения.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает вынести заочное решение и удовлетворить требования истца по следующим основаниям.    

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений

с собственником жилого помещения право пользования данным жилым

помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.    

Согласно п.13 Административного регламента Приложения к Приказу ФМС России, утвержденному Приказом ФМС России № 208 от 20 сентября 2007 года « Об утверждении административного регламента предоставления

ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по

месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установил суд, Петрова Т.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от 15.01.2004 года, заключенного с председателем СХА (колхоз) Искра. Согласно решению общего собрания СХА колхоз «Искра» от 25.06.2007 года данный жилой дом передан истице в собственность.

В данном жилом доме с 18.03.2009 года зарегистрирован Троицин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 17.04.2009 года вступил в брак с Троициной Л.В., решением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ брак между Троициным А.С. и Троициной Л.В. расторгнут, стороны совместно не проживают и близкие отношения не поддерживают, ответчик постоянно проживает по месту жительства в <адрес>, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, чем препятствует истице в распоряжении имуществом.

Данные обстоятельства подтверждаются договором найма жилого помещения от 15.01.2004 года и решением общего собрания СХА колхоз «Искра» от 25.06.2007 года о том, что дом передан истице в собственность, решением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что брак между Троициным А.С. и Троициной Л.В. расторгнут, справкой начальника Казачинского территориального пункта УФМС по Красноярскому краю Малковой Л.В. от 29.04.2013 г. о регистрации ответчика в жилом <адрес> в д. <адрес>, <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между ответчиком и истицей - собственником жилого помещения прекращены семейные отношения и в силу ч.4 ст. 31 СК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, ответчик Троицин А.С. проживает в другом жилом помещении, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, и суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: д. <адрес>, <адрес> и полагает снять ответчика с регистрационного учета по месту пребывания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Признать Троицина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: д. <адрес> <адрес>.

    Обязать Территориальный пункт УФМС РФ по Красноярскому краю в

Казачинском районе снять Троицина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: д. <адрес>, <адрес> края.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд в месячный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Н.И.Белобородова