Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-260/2016 от 16.11.2016

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, <адрес>,

<адрес>.

Дело 5-260/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>    19 декабря 2016 года

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович с участием

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Микрюковой М.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>29,, работающего

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГИБДД МВД России по <адрес> УР вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России по <адрес> УР в отношении Микрюковой М.В. составлен протокол <адрес>4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нарушением требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему <данные изъяты>. средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин. па 152 км а/д подъезд к <адрес> от М7 Волга, <адрес>. Удмуртской Республики, водитель автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», №. Микрюкова М.В. 1984 г.р. двигаясь по автодороге в сторону населенного пункта Малая Пурга, создала опасность и причинила вред другим участникам движения, в связи с тем, что в процессе движения автомобиля не учла особенности к состояние транспортного средства, дорожные условия, а также при возникновении опасности не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи, с чем не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошел занос автомобиля и последующий наезд на припаркованный на обочине автодороги а/м «Вольво FH Трак», № с полуприцепом «KRONE» г.н. № под управлением <данные изъяты>, 1957 г.р., в результате произошедшего ДТП пассажир а/м «ЛАДА ГРАНТА», № гр. <данные изъяты>, 1983 г.р., получил телесные повреждения, причинившие согласно заключения эксперта БСМЭ № средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Микрюкова М.В.., потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 44 мин. па 152 км а/д подъезд к <адрес> от М7 Волга, <адрес>. Удмуртской Республики, водитель автомобиля «ЛАДА ГРАНТА», № гр. Микрюкова М.В., 1984 г.р. двигаясь по автодороге в сторону населенного пункта Малая Пурга, создала опасность и причинила вред другим участникам движения, в связи с тем, что в процессе движения автомобиля не учла особенности к состояние транспортного средства, дорожные условия, а также при возникновении опасности не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи, с чем не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошел занос автомобиля и последующий наезд на припаркованный на обочине автодороги а/м «Вольво FH Трак», № с полуприцепом «KRONE» г.н. № под управлением <данные изъяты>, 1957 г.р., в результате произошедшего ДТП пассажир а/м «ЛАДА ГРАНТА№ гр. <данные изъяты>, 1983 г.р., получил телесные повреждения, причинившие согласно заключения эксперта БСМЭ № средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Указанные действия Микрюковой М.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Микрюковой М.В. в его совершении подтверждаются следующей совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами оперативного дежурного Отдела "Завьяловский" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на Можгинском тратке у АЗС «Газпром» произошло ДТП, двое пострадавших Микрюкова М.В. и <данные изъяты>., у которого имеются телесные повреждения

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой

фототаблицей места ДТП

справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта БУЗ УР "БСМЭ МЗ УР" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.Микрюкова И.О., 1983 г.р., имелся закрытый перелом тела левой ключицы со смещением костных отломков. Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло быть получено в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в| определении. Это повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительногоего расстройства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ указывает на наличие в действиях Микрюковой М.В. квалифицирующего признака ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – «нарушение Правил дорожного движения РФ».

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами ответственности Микрюковой М.В. является признание вины, совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учётом изложенного, считаю что достаточным наказание будет являть штраф в минимальном размере, установленным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Данное наказание будет соответствовать тяжести и характеру совершенного Микрюковой М.В. административного правонарушения, выразившееся, в том числе и в наступивших для потерпевшей последствиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.5-29.11, 3.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Микрюкову М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить на счет:: получатель платежа УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД РФ по <адрес>» л/сч 04131281360), р/с 40№, ИНН 1808400636, КПП 184101001, ОГРН 1021800647098, ОКТМО 94616000, КБК 18№. (протокол №<адрес> УИН 18№.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня выступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

        Судья        Д.В.Орлов