Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2017 ~ М-859/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-912 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 23 августа 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М. Юсуповой,

с участием :

истца Кузмичевой Е.А.,

ответчика Маркина Ю.С.

представителя третьего лица ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП по РМ, Лепешкиной О.В.,

представителя третьего лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, Степновой Н.Ю., действующей по доверенности № от 17.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузмичевой Е.А, к Маркину Ю.С, о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя и отмене мер по обеспечению иска,

Установил :

Истица обратилась в суд с иском к ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по РМ о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Лепешкиной О.В. об отказе в удовлетворении заявления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Opel WOLJ (Mokka), vin № 2013 года выпуска, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак № и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, указав, что 21.12.2015г. между Маркиным Ю.С. и ей был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Маркин Ю.С. передал в собственность Кузмичевой Е.А. транспортное средство Opel WOLJ (Mokka), vin № 2013 года выпуска, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак №. Цена автотранспортного средства в размере 700000 рублей оплачена ею полностью. При регистрации транспортного средства в УГИБДД МВД по РМ в постановке на учет ей было отказано, по причине установления запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам о взыскании денежных средств с должника Маркина Ю.С.

01.06.2017г. при направлении в отдел ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по РМ заявления об отмене запрета на совершение регистрационных действий, ей было направлено постановление об отказе в удовлетворении заявления. В связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Лепешкиной О.В. об отказе в удовлетворении заявления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Opel WOLJ (Mokka), vin №, 2013 года выпуска, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак № и отменить запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства - автомобиля Opel WOLJ (Mokka), vin №, 2013 года выпуска, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак К №

Определением суда от 19.07.2017г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по РМ на надлежащего Маркина Ю.С. .

Истец Кузмичева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, что подтверждается распиской о получении судебного извещения от 02.08.2017г.

Ответчик Маркин Ю.С. заявленные требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия, Управление ФСС России по Республике Мордовия Степнова Н.Ю. в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует оставить без удовлетворения.

В силу требований части 1 статьи 3 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой прав нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу пунктов 4,5 части 2 статьи 131 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу части 2 статья 442 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 21.12.2015г. между Маркиным Ю.С. И Кузмичевой Е.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Opel WOLG (Mokka), vin №, 2013 года выпуска, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак №.

На основании акта приема - передачи транспортного средства от 21.12.2015г. Маркин Ю.С. передал Кузмичевой Е.А. вышеназванное транспортное средство.

01.06.2017г Кузмичевой Е.А. было подано заявления в ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордрвимя об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Opel WOLG (Mokka), vin №, 2013 года выпуска, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак №. 15.06.2017г. судебным приставом-исполнителем по Пролетарскому району го Саранск в адрес Кузмичевой Е.А. было направлено постановление об отказе в удовлетворении заявления и разъяснено обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Кузмичева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя и отмене мер по обеспечению иска.

В ходе проведения досудебной подготовки истицей Кузмичевой Е.А. было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФСС России по Республике Мордовия на надлежащего Маркина Ю.С, .

Определением суда от 19.07.2017г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФСС России по Республике Мордовия на надлежащего Маркина Юрия Семеновича.

В месте с тем судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от 02 августа 2017г., судьей ставился вопрос перед истцом об уточнении исковых требований к надлежащему ответчику, на что истицей было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления уточненных требований. Судебное разбирательство было отложено на 23 августа 2017г., однако от истицы не поступило заявления об уточнении требований к надлежащему ответчику.

Другого способа защиты своих нарушенных прав, кроме как признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя и отмене мер по обеспечению иска, Кузмичева Е.А. выбирать не стала.

Руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании представленных доказательств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истицей Кузмичевой Е.А. не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на автомобиль Opel WOLG (Mokka), vin №, 2013 года выпуска, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак №

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Кузмичевой Е.А. к Маркину Ю.С, о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя и отмене мер по обеспечению иска, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Кузмичевой Е.А, к Маркину Ю.С, о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя и отмене мер по обеспечению иска в отношении в отношении автомобиля Opel WOLJ (Mokka), VIN №, 2013 года выпуска, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья