Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2011 ~ М-782/2011 от 02.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2011г.                                                                                                             г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Кудряшова А.В.

при секретаре Барашковой В.В.

с участием прокурора Медникова Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова В.В. к Прудниковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Прудников В.В. обратился в суд с иском к Прудниковой Н.Н. о признании ее утратившей право пользования квартирой №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>, выселении и снятии с регистрационного учета по данному адресу, указав, что являясь собственником названной квартиры после расторжения в 2006г. брака с ответчицей вселил последнюю в упомянутое жилое помещение. С сентября 2009г. какие-либо отношения между сторонами спора прекращены, Прудникова утратила статус члена семьи истца, однако добровольно выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета отказывается.       

Прудников В.В. и его представитель Гриценко Е.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, указав на наличие законных оснований для прекращения права пользования ответчицей жилым помещением.

Прудникова Н.Н., возражая против удовлетворения иска, сослалась на достижение с истцом устной договоренности о бессрочном проживании в квартире, приобретенной на денежные средства от продажи жилого помещения подаренного Прудникову В.В. еще до вступления с ней в брак.

Третьи лица - отдел УФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе г.<данные изъяты>, УФМС России по <данные изъяты> области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили. В представленных возражениях УФМС России по <данные изъяты> области указало на то, что снятие ответчицы с регистрационного учета будет произведено при предоставлении вступившего в законную силу решения суда.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Медникова Р.Л., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

По правилам ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Прудников В.В. состоял в браке с Прудниковой Н.Н., который расторгнут вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность квартиру №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> (л.д.8-9), в которой в настоящее время зарегистрированы Прудников В.В., Прудникова Н.Н. и их несовершеннолетний сын Прудников Н.В., <данные изъяты> года рождения (л.д.10, 12).

Как следует из объяснений Прудникова В.В., после расторжения брака с ответчицей, последняя проживала в указанном жилом помещении. При этом с сентября 2009г. какие-либо отношения между сторонами спора прекращены, в связи с чем, по мнению истца, Прудникова утратила статус члена его семьи, с которой он совместно в упомянутой квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, взаимную помощь и материальную поддержку они друг другу не оказывают. Однако добровольно выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета Прудникова Н.Н. отказывается.       

Ответчица в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что не является членом семьи истца, однако указала на то, что с последним при вселении в квартиру достигнута договоренность о бессрочном характере ее проживания на данной жилплощади.

Анализ имеющихся в деле доказательств, позволяет суду придти к выводу об обоснованности заявленных Прудниковым В.В. исковых требований.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что стороны спора в браке не состоят, общее хозяйство не ведут, в квартире совместно не проживают, что наряду с признанием Прудниковой Н.Н. данных обстоятельств убедительно свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ответчица по правилам ч.4 ст.31 ЖК РФ в отсутствие соглашения с Прудниковым В.В. об ином, утратила право пользования жильем и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

При этом доводы Прудниковой Н.Н. о наличии договоренности с истцом о бессрочном, безвозмездном пользовании квартирой, в отсутствие соответствующего письменного соглашения об этом и иных доказательств, подтверждающих данный юридически значимый факт, во внимание судом не принимаются.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом с учетом возражений ответчицы против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ проверялась возможность сохранения за Прудниковой Н.Н. права пользования жилым помещением на определенный срок (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с приведенной правовой нормой, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Между тем, как следует из объяснений сторон и усматривается из материалов дела, Прудникова (до брака - <данные изъяты>) Н.Н. является сособственником квартиры №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> в п.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, что свидетельствует о наличии у нее права пользования данным жилым помещением и подтверждает отсутствие предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчицей право пользования квартирой, принадлежащей истцу.

Ссылки Прудниковой Н.Н. на то, что квартира №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты> является их с истцом общей совместной собственностью, как приобретенная на денежные средства полученные от продажи в период брака иного жилого помещения, отклоняются судом как необоснованные.

Как следует из объяснений Прудникова В.В. и самой ответчицы упомянутое выше проданное истцом жилое помещение было ему подарено, в связи с чем, по правилам п.1 ст.36 СК РФ на него не распространялся режим общей совместной собственности.

При таком положении, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, одновременно отмечая, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего Прудникова Н.В., <данные изъяты> года рождения, в контексте правил ч.4 ст.31 ЖК РФ не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, находящемся в собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прудникова В.В. удовлетворить.

Признать Прудникову Н.Н. утратившей право пользования квартирой №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Смоленска.

Выселить Прудникову Н.Н. из квартиры №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Снять Прудникову Н.Н. с регистрационного учета по адресу: г.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, дом №<данные изъяты>, квартира №<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

               Председательствующий                                              А.В.Кудряшов