Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1375/2016 от 15.06.2016

Дело № 4/1-1375/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 23 августа 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Бурмистрова И.С. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Бурмистров И.С. осужден 20.05.2004 года Верховным судом Республики Мордовия, с учетом последующих внесенных изменений, по ст. 105 ч.2 п. «и», 105 ч.2 п. «ж,и» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 19.10.2003 года

Конец срока: 18.10.2018 года.

Осужденный Бурмистров И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Потерпевшие по материалу Бурмистрова И.С. извещены своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседание, в адрес суда от них не поступало заявлений о рассмотрении материала в их присутствии.

На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Бурмистрова И.С. в отсутствие потерпевших, по существу.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, установлено, что осужденный Бурмистров И.С. находясь в СИЗО № п. Торбеево с 19.07.2004 года режим содержания нарушил один раз, к дисциплинарной ответственности не привлекался (будучи дежурным по камере не доложил о наличие лиц в камере - 10.08.2004 ограничился профилактической беседой). Поощрений не имел. 15.02.2005 г. прибыл в ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытии был распределен в обычные условия отбывания наказания, в которых находился с 19.10.2003 года. Первоначально был трудоустроен в качестве рабочего склада готовой продукции, с 28.12.2009 года был назначен на должность швеи-моториста швейного цеха, с 22.10.2010 года был назначен промерщиком ткани раскройного участка швейного цеха, с 26.01.2011 года был назначен на должность рабочего склада готовой продукции, с 01.09.2012 года привлекался к исполнению обязанностей рабочего склада МТО УПП и СП, с 21.10.2013 года привлечен к исполнению обязанностей швеи УПЦ №. К труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет во время. В ИК № поощрялся 19 раз. 28.04.2011 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Находясь в ФКУ ИК № допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался 5 раз, по трем нарушениям проведены профилактические беседы. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. В индивидуально воспитательных беседах не всегда откровенен, замкнут, скрытен. Отношения поддерживает с положительно настроенной массой осуждённых. К традициям преступного мира относится отрицательно. Увлечений не имеет. По характеру не доверчивый, мало общителен, имеет узкий круг общения. Внешне спокоен. Конфликтных ситуаций не допускает. В коллективе осужденных уживчив. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. Имеет близких родственников, с которыми поддерживает связь путем телефонных переговоров и длительных свиданий, взаимоотношение хорошее. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал частично. По приговору суда имеет иск в сумме 28853 рубля, 80000 рублей, 60000 рублей. Исполнительные листы в ИК № не поступали.

Администрацией ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался 5 раз. Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного 19 поощрений, которые в основном ему объявлены за добросовестное отношение к труду, не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью.

Кроме того, после последнего отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, которое было предметом рассмотрения в Зубово-Полянском районном суде Республики Мордовия 20 октября 2015 года, Бурмистров И.С. не заслужил ни одного поощрения, что также свидетельствует о его не стремлении доказать своё исправление.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Бурмистрова И.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░