Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2016 ~ М-1155/2016 от 05.09.2016

Дело №2-1174

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 20 сентября 2016 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

с участием представителя заявителя – администрации муниципального образования г.Светлоград Петровского района Ставропольского края – Смирновой Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования г.Светлоград Петровского района Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования ... обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать право собственности на автомобильную дорогу ... от автовокзала мимо старой бани до ..., назначение: сооружения дорожного транспорта, площадь: протяженность -.- м., адрес (местоположение): ..., кадастровый (условный) ---, за муниципальным образованием город Светлоград, мотивируя следующим.

Администрацией муниципального образования ... направлялись запросы: в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., Министерство имущественных отношений ..., Петровский филиал ГУП СК «СКИ»-«БКИ». Согласно поступившим ответам, сведениями об указанной автомобильной дороге адресаты не располагают, за ними она не значится.

*** внесена запись ---У о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта: автомобильная дорога ... от автовокзала мимо старой бани до ..., назначение: сооружения дорожного транспорта, площадь: протяженность -.- м., адрес (местоположение): ..., кадастровый (условный) ---, номер записи о принятии на учет: ---У. Со дня постановки бесхозяйного объекта на учет прошел один год.

В судебном заседании представитель заявителя администрации муниципального образования ... Смирнова Е.В. просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по Петровскому району и Туркменскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако от И.о. начальника Межмуниципального отдела Костиной Н.В. в суд поступил письменный отзыв на заявление администрации г.Светлограда, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя с учетом доводов, изложенных в отзыве, и просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, учитывая мнение третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно предоставленного суду письма от *** за --- (л.д.4-5) «О предоставлении информации из реестра федерального имущества» по результатам рассмотрения запроса представителя заявителя, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... сообщила о невозможности предоставления информации об объекте: автомобильная дорога, протяженностью -.- м., кадастровый ---, адрес (местоположение): ... от автовокзала мимо старой бани до ..., так как сведения об указанном объекте в реестре федерального имущества отсутствуют.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений Ставропольского края от *** за --- (л.д.6), автомобильная дорога по ... от автовокзала мимо старой бани до ..., протяженностью -.- м., год постройки 1985, кадастровый ---, адрес (местоположение): ... от автовокзала мимо старой бани до ..., в реестре государственного имущества Ставропольского края не значится.

Согласно справке от *** --- (л.д.9), сведениями о регистрации права собственности на автомобильную дорогу по ул. ... от автовокзала до ..., протяженностью -.- м., год постройки 1985, кадастровый ---, адрес (местоположение): ... от автовокзала мимо старой бани до ..., Петровский филиал ГУП СК «БКИ СК» не располагает.

Из предоставленного суду сообщения от *** (л.д.11) следует, что на основании соответствующего заявления в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** внесена запись ---У о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта: автомобильная дорога ... от автовокзала мимо старой бани до ..., назначение: сооружения дорожного транспорта, протяженность 275 м., адрес: ... от автовокзала до ..., кадастровый (условный) ---.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества – автодорога, местоположение: ... от автовокзала мимо старой бани до ..., принята уполномоченным органом на учет как бесхозяйный объект в установленном порядке, со дня постановки до настоящего времени прошло более года, законных владельцев вышеуказанной автомобильной дороги не выявлено. Другие физические и юридические лица прав на указанный объект недвижимого имущества не заявили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности поселений могут находиться автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление администрации муниципального образования г.Светлоград Петровского района Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием г.Светлоград Петровского района Ставропольского края право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: на автомобильную дорогу ... от автовокзала мимо старой бани до ..., назначение: сооружения дорожного транспорта, площадь: протяженность 275 м., адрес (местоположение): ... от автовокзала мимо старой бани до ..., кадастровый (условный) ---.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Дунюшкин

Мотивированное решение составлено ***.