Решение по делу № 12-126/2014 от 27.10.2014

Дело № 12-126/2014

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2014 года                          город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре     Самсоновой А.В.

с участием       заявителя Серякова М.С.

представителя заявителя Краснопеева А.М.

рассмотрев жалобу Серякова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Серяков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут на перекрестке <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Серяков М.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя её тем, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых, также их не было при освидетельствовании, что свидетельствует о грубом нарушении процессуального закона.

В судебном заседании Серяков М.С., его представитель Краснопеев А.М. просили удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, указанным в жалобе.

Выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Серяков М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование Серякова М.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что соответствует требованиями пункта 4 названных выше Правил. Результат освидетельствования - <данные изъяты>.

Кроме того, факт управления Серяковым М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, подписанным Серяковым М.С., его объяснениями о том, что он выпил немного пива, ехал с друзьями в клуб, а потом домой (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Ф.И.О. 01 (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

Таким образом, все процессуальные действия в отношении Серякова были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Серякова М.С. были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу постановления, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Каких-либо замечаний об отсутствии понятых Серяков М.С. в процессуальных документах не сделал. Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Серякова М.С. освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление о привлечении Серякова М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Серякову М.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серякова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Серякова М.С. без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья                Совина О.А.