Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2017 (2-851/2016;) ~ М-823/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-12/2017 года

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2017 года                                         г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи            Житиневой Е.В.

при секретаре                          Руденко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Киселеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что 25.10.2013 на основании заявления - оферты стороны заключили кредитный договор на срок до 25.10.2018 года на приобретение ответчиком автомобиля Chevrolet, Модель: KLAN (J200/ Chevrolet Lacetti), VIN:№, год выпуска 2008, по условиям которого истец перечислил на открытый лицевой счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. согласно графика платежей.В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик в нарушение своих обязательств по кредитному договору неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако оно не исполнено. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом, <адрес>, возвратилась в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».Из справки ОВМ ОМВД России по Новохоперскому району следует, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. Судебная повестка, направленная по адресу, имевшемуся в материалах дела и указанному самим ответчиком как место фактического проживания <адрес>. «А», также возвратилась в суд с указанием «адресат не найден».В силу ст.165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

              В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

           Так, из заявления – оферты от 25.10.2013г. следует, что ответчик подтвердил свое согласие на предоставление автокредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 25.10.2018г., с процентной ставкой: 16,9 % годовых, ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> коп. 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

         Со всеми условиями, тарифами, графиками платежей кредитного договора Киселев А.Ю. ознакомлен, полностью согласен и обязался соблюдать, что подтверждается его подписью.

          Из договора купли-продажи от 25.10.2013 г. следует, что ответчик приобрел автомобиль Chevrolet, Модель: KLAN (J200/ Chevrolet Lacetti), VIN:№, год выпуска 2008.

         По сведениям МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД РФ по Воронежской области, данный автомобиль регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован 01.11.2013 г. за Киселевым А.Ю.

           Одним из условий заключения вышеуказанного кредитного договора является действие кредитора по открытию счета. Киселеву А.Ю. был открыт счет №, на который была зачислена сумма <данные изъяты> руб. т.е. банк свои обязательства перед заемщиком надлежаще выполнил: открыл счет, перечислил сумму кредита, а заемщик нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. 60 коп.

        Согласно расчета задолженности от 12.11.2016г. она составляет <данные изъяты> коп.,в том числе: текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., по процентам <данные изъяты> руб.

          Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного расчета и суд считает, что он соответствует условиям договора.

          Согласно досудебного претензионного письма истец требует добровольного погашения просроченной задолженности от Киселева А.Ю., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 29.09.2015г.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, свои обязательства по кредитным договорам ответчик выполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность не погашена.

             В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика Киселева А.Ю. задолженности по кредитному договору. Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                               РЕШИЛ:

         Взыскать Киселева Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК», ОГРН 1027739460737 ИНН 7730060164, дата государственной регистрации 02.03.1993 года, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 60 копеек.

            Взыскать с Киселева Александра Юрьевича в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 87 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

            Судья Новохоперского районного суда                                         Е.В. Житинева