Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2017 от 31.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимых Бренинга А.К., Кузнецова О.В., Далингера С.И.,

защитников адвокатов Сахно В.А., Макаровой Г.Ю., Масляного Н.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БРЕНИНГА А. К.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КУЗНЕЦОВА О. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ДАЛИНГЕРА С. И.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бренинг А.К. в гор. Краснотурьинске совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Кузнецов А.В. в гор. Краснотурьинске совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Далингер С.И. в гор. Краснотурьинске оказал Бренингу А.К. пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, 18 апреля 2017 года около 12:00 часов Бренинг А.К. позвонил своему знакомому Кузнецову О.В., к которому обратился с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство, на что последний согласился. Далее в тот же период времени Бренинг А.К. подошел к дому № по <адрес обезличен>, где встретился с Кузнецовым О.В., который, действуя в интересах Бренинга А.К., с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaху S3» посредством сети «Интернет», зашел на сайт: «№», на котором выбрал наркотическое средство под названием «Рега» стоимостью 1 500 рублей и обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему данное наркотическое средство, на что тут же получил смс-сообщение с номером QIWI – кошелька +77475416628, на который необходимо перевести деньги для оплаты наркотического средства. После этого Кузнецов О.В. совместно с Бренингом А.К. прошел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес обезличен>, где Бренинг А.К. через терминал перевел денежные средства в сумме 1 500 рублей на номер QIWI кошелька +№ неустановленному лицу на оплату наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Кузнецову О.В. о месте «закладки» с наркотическим средством - «у столба дома по <адрес обезличен>» со ссылкой на фото.

В этот же день, то есть 18 апреля 2017 года около 16 часов Кузнецов О.В. и Бренинг А.К., с целью осуществления своего преступного умысла, согласно указанному в полученном смс-сообщении и ссылке по фотографии места закладки, проехали по <адрес обезличен>, где на снегу у столба, расположенного возле <адрес обезличен> обнаружили и забрали «закладку», внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом растительного происхождения, содержащего в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201»), которое относиться к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,21 грамма, которое Кузнецов О.В. и Бренинг А.К., таким образом, незаконно без цели сбыта приобрели у неустановленного лица.

Затем Бренинг А.К. указанное наркотическое средство убрал в карман своей одежды, с целью дальнейшего личного немедицинского употребления, где продолжил незаконно хранить при себе до 21:00 часа 18 апреля 2017 года.

Далее, в тот же день, то есть 18 апреля 2017 года Бренинг А.К. совместно с Кузнецовым О.В. часть данного незаконно приобретенного ими наркотического средства употребили, от чего получили наркотическое опьянение, а оставшуюся часть указанного вещества, массой не менее 0,21 грамма, Бренинг А.К. продолжил незаконно хранить при себе в кармане одежды до 21:00 часа 18 апреля 2017 года.

18 апреля 2017 года около 21:00 часа Бренинг А.К., находясь у себя дома в <адрес обезличен>, в состоянии сильного наркотического опьянения был обнаружен отцом - <ФИО>1, который, осмотрев карманы одежды сына - Бренинга А.К., нашел и забрал у последнего полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, после чего спрятал его в указанной квартире для дальнейшей выдачи сотрудникам полиции.

20 мая 2017 года около 17:00 часов указанное наркотическое средство массой не менее 0,21 грамма, было добровольно выдано <ФИО>1 в <адрес обезличен> сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от 27 июля 2017 года вещество, изъятое 20 мая 2017 года при добровольной выдаче <ФИО>1, содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201»), которое относиться к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила не менее 0,19 г. (на проведение исследования израсходовано 0,02 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,02 г.)

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в последующих редакциях Правительства РФ, актуальных на момент производства судебной экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, значительным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер свыше 0,05 г.

2) Далее, 17 мая 2017 года около 15:00 часов Бренинг А.К. обратился к своему знакомому Далингер С.И. с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство, на что последний согласился, после чего в тот же день, в указанное время, Бренинг А.К., пришел домой к Далингер С.И. в <адрес обезличен>, где последний, действуя в интересах Бренинга А.К., с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG S-5» посредством сети «Интернет» зашел на сайт «JEWEIRC», на котором выбрал наркотическое средство под названием «СК» стоимостью 1 300 рублей и обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему указанное наркотическое средство, получил смс-сообщение с номером QIWI – кошелька №, на который необходимо перевести деньги в качестве оплаты наркотического средства. Затем с целью оплаты наркотического средства и дальнейшего его незаконного приобретения Далингер С.И. совместно с Бренингом А.К. прошли в магазин «Магнит», расположенный по <адрес обезличен>, где Бренинг А.К. через терминал перевел денежные средства в сумме 1 300 рублей на указанный в смс-сообщении номер QIWI - кошелька № неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства, а неустановленное лицо сообщило Далингер С.И. о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством со ссылкой геолокации в <адрес обезличен>.

В этот же день, то есть 17 мая 2017 года около 16 часов Далингер С.И. и Бренинг А.К., с целью осуществления своего преступного умысла, вызвали такси и на неустановленном следствием автомобиле, под управлением неустановленного лица из <адрес обезличен> проехали в <адрес обезличен>, где согласно полученному смс-сообщению о месте «закладки» и данным геолокации (широта 59,908598, долгота 60,022068), по <адрес обезличен> доехали до лесного массива, Далингер С.И. остался в машине, а Бренинг А.К., взяв у Далингера С.И. мобильный телефон, на котором имелось фото с геолокацией места «закладки» и программа с помощью которой можно было установить местонахождение по указанным в сообщении данным широты и долготы, прошел в лесной массив, где по географическим координатам (широта 59,908598, долгота 60,022068) прошел к дереву, возле которого на земле обнаружил и забрал «закладку» внутри которой находился полиэтиленовый сверток, с веществом растительного происхождения, содержащего в своем составе синтетические вещества: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201») и этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (синоним «ЕDМВ(N)-2201»), которые относятся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,26 грамма, которое Бренинг А.К. и Далингер С.И. таким образом, незаконно без цели сбыта приобрели у неустановленного лица.

После этого, Бренинг А.К. незаконно храня при себе, в кармане одежды, указанное наркотическое средство, вернулся в неустановленный следствием автомобиль-такси, где его ожидал Далингер С.И., а затем они вернулись в гор. Краснотурьинск.

Далее, в период с 20:00 часов 17 мая 2017 года до 17:00 часов 20 мая 2017 года Бренинг А.К. часть данного наркотического средства употребил, от чего получил наркотическое опьянение, а оставшуюся часть указанного вещества, массой не менее 0,26 грамма, продолжил незаконно хранить при себе до 17:00 часов 20 мая 2017 года.

20 мая 2017 года около 17:00 часов Бренинг А.К., находясь у себя дома в <адрес обезличен> в состоянии сильного наркотического опьянения, был обнаружен отцом - <ФИО>1, который, увидев у последнего полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, вызвал сотрудников полиции, которым добровольно выдал данный пакет с веществом.

Согласно заключению эксперта № от 27 июля 2017 года вещество, изъятое 20 мая 2017 года при добровольной выдаче <ФИО>1, содержит в своем составе синтетические вещества: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201») и этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (синоним «ЕDМВ(N)-2201»), которые относятся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила не менее 0,22 г. (на проведение исследования израсходовано 0,04 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,02 г.)

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в последующих редакциях Правительства РФ, актуальных на момент производства судебной экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер свыше 0,25 г.

В судебном заседании подсудимые Бренинг А.К., Кузнецов О.В. и Далингер С.И. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Бренинг А.К., Кузнецов О.В. и Далингер С.И. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения Бренинга А.К. по второму эпизоду перевозку наркотических средств, как излишне вмененную, а также действия Далингер С.И. переквалифицировать на пособничество Бренингу А.К. в приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как это следует из текста предъявленного обвинения. Указанные изменения обвинения права подсудимых не нарушают и не ухудшают их положения, в связи с чем суд считает возможным в данном случае согласиться с государственным обвинителем.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бренинга А.К. по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Кузнецова О.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия Далингера С.И. суд квалифицирует по ст.33 ч.5 – 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя подсудимым Бренингу А.К., Кузнецову О.В. и Далингеру С.И. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, подсудимый Бренинг А.К., являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против общественной безопасности, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Кузнецов О.В., являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Далингер С.И. оказал пособничество в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, относящегося к категории тяжких преступлений.

Бренинг А.К. и Далингер С.И. ранее не судимы, Кузнецов О.В. ранее судим за преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, все подсудимые вину свою в совершенном преступлении признали полностью и в содеянном раскаялись, обещали больше не совершать преступлений и никогда не иметь дела с наркотическими средствами, каждый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуются.

В качестве отягчающих обстоятельств у Бренинга А.К. и Кузнецова О.В. суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает собственноручно написанные заявления Кузнецова О.В. и Далингера С.И. о совершенных преступлениях, все подсудимые активно способствовали расследованию преступлений, рассказав и описав способы приобретения наркотических средств. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья Бренинга А.К.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, суд считает, что наказание Бренингу А.К. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Бренингу А.К. положений части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера, количества и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом небольшой степени общественной опасности совершенного Кузнецовым О.В. преступления, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным определить ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, при этом в порядке ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему также должно быть присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 21 июня 2016 года.

Совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого Далингера С.И., его незначительная роль в совершенном преступлении, поведение после совершения преступления, активное раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому судом могут быть признаны исключительными, в связи с чем суд считает возможным в отношении него применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БРЕНИНГА А. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год лишения свободы,

- по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бренингу А.К. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бренингу А.К. исчислять с 18 сентября 2017 года.

Меру пресечения подсудимому Бренингу А.К. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Бренинга А.К. под стражу в зале суда.

КУЗНЕЦОВА О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить Кузнецову О.В. следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Краснотурьинска Свердловской области (за исключением случаев, связанных с работой и учебой).

Возложить на Кузнецова О.В. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

В соответствии с ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному Кузнецову О.В. основному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 гор. Карпинска Свердловской области от 21 июня 2016 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком на 9 (девять) месяцев 14 (четырнадцать) дней и окончательно назначить Кузнецову О.В. наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком на 9 (девять) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

Установить Кузнецову О.В. следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Краснотурьинска Свердловской области (за исключением случаев, связанных с работой и учебой).

Возложить на Кузнецова О.В. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

ДАЛИНГЕРА С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 - 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

Установить Далингеру С.И. следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Краснотурьинска Свердловской области (за исключением случаев, связанных с работой и учебой).

Возложить на Далингера С.И. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Меры пресечения подсудимым Кузнецову О.В. и Далингеру С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежние до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с веществом, содержащий в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - уничтожить,

- бумажный конверт с веществом, содержащий в своем составе синтетические вещества: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201») и этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,(синонин «ЕDМВ(N)-2201»), которые относятся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – уничтожить,

- бумажный конверт, внутри которой находится бумажная трубка, скрученная из фрагмента листа бумаги белого цвета, на поверхности которой содержатся следовые количества синтетических веществ: метилового эфира 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201») и 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-она, (синоним «PVP»), которые относятся к наркотическим средствам – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и производному N-метилэфедрона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

Верно:

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 ноября 2017 года:

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 сентября 2017 года в отношении Бренинга А. К. и Далингера С. И. изменить:

наказание Бренингу А.К. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса
Российской Федерации считать назначенным с применением ч. 1 ст. 62
Уголовного кодекса Российской Федерации;

в резолютивной части приговора указать, что осужденному
Далингеру С.И. назначено наказание с применением ст. 64 Уголовного
кодекса Российской Федерации.

В остальном приговор в отношении Бренинга А.К. и Далингера С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бренинга А.К. без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО