Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-201/2019 ~ М-1429/2019 от 23.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года             г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление Кабировой <данные изъяты> к Качину <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Кабирова Т.В. обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Качину А.В., просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого помещения – квартиры по адресу: УР, <адрес>, денежного вклада, хранящегося в АО КБ «Пойдем!», денежного вклада, хранящегося в ПАО «БыстроБанк».

Определением судьи Сарапульского городского суда УР от 28.08.2019 года исковое заявление Кабировой Т.В. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления 7 дней со дня получения определения.

Основанием для оставления иска без движения явилось отсутствие указания в исковом заявлении на то, в чём выразилось нарушение прав либо законных интересов истицы ответчиком, а также какие права истицы нарушены действиями (бездействием) непосредственно заявленного ответчика; не указание на невозможность разрешения имеющегося по её мнению спора путём обращения к нотариусу, получения свидетельства о праве на оставшуюся долю наследства, на причину такой невозможности; отсутствие указания на то, что ответчик является либо признан не принявшим наследство.

13.09.2019 года в приёмную Сарапульского городского суда УР поступило исковое заявление Кабировой Т.В. в порядке исправления недостатков.

Вместе с тем, при сопоставлении текста исковых заявлений – оставленного без движения и поданного в виде исправления недостатков, судьёй установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска Кабировой Т.В. без движения, ею не устранены, вновь поданное исковое заявление дополнено лишь ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», которые не влияют на отсутствие необходимости исправления приведённых в определении судьи от 28.08.2019 года недостатков иска Кабировой Т.В.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Соответственно, исковое заявление Кабировой Т.В. к Качину А.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 131-133,136 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить без рассмотрения исковое заявление Кабировой <данные изъяты> к Качину <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                                Косарев А.С.

<данные изъяты>