Решение по делу № 1-331/2019 от 23.09.2019

№ 1-331/2019

УИД 51RS0003-01-2019-002983-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Исакова А.В., Овчинниковой Е.С.,

защитника – адвоката Ревина К.В., представившего удостоверение № от 20.02.2016 и ордер № от 11.08.2019,

подсудимого Ковальчука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВАЛЬЧУКА А.Н., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 25.04.2007 Королёвским городским судом Московской области, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного на основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 06.10.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 25 дней;

- 10.03.2009 Электростальским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 25.04.2007, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 30.04.2015 по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковальчук А.Н., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска № 5-185/2019, вступившим в законную силу 20 апреля 2019 года, Ковальчук А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Несмотря на то, что Ковальчук А.Н. был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 11 июня 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным транспортным средством - мопедом BT49QT-9, с номером рамы №, двигаясь на нем в состоянии алкогольного опьянения вдоль дома 33, корпус 2, по улице Адмирала флота Лобова в городе Мурманске, до момента его задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску возле дома 33, корпус 2, по улице Адмирала флота Лобова в городе Мурманске 11 июня 2019 года в 02 часа 10 минут и отстранения от управления другим механическим транспортным средством сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО6 11 июня 2019 года в 02 часа 15 минут.

При этом нахождение Ковальчука А.Н. при управлении другим механическим транспортным средством - мопедом BT49QT-9, с номером рамы №, в состоянии опьянения установлено проведенным в 05 часов 11 минут 11 июня 2019 года с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксировавшим 0,404 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук А.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся и, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что в июне 2019 года он решил приобрести по объявлению мопед, марки «BAOTIAN», модель ВТ49QT-9. После передачи денег в счет оплаты мопеда, ему было передано данное транспортное средство и инструкция по его эксплуатации. Иных документов на транспортное средство ему не передавали, договор купли-продажи не оформлялся. 10 июня 2019 года около 22 часов 00 минут он вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на купленном мопеде направился в бар «Зеро», расположенный по адресу: г. Мурманск ул. Адмирала флота Лобова д. 33/2, где некоторое время находился со своими знакомыми, употребляя спиртное. Около 02 часов 00 минут 11 июня 2019 года он, решив поехать домой, сел на мопед и стал двигаться в сторону дома, но практически сразу был остановлен сотрудниками ДПС, один из которых, представившись, попросил его предъявить документы. Поскольку документов у него при себе не оказалось, он по просьбе сотрудника полиции проследовал в служебный автомобиль ДПС, где в ходе общения сотрудники ДПС, заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем, в присутствии двух понятых он был освидетельствован при помощи технического средства «Алкотектор ПРО-100 КОМБИ», показавшего 0,404 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. После осмотра места происшествия сотрудниками полиции его мопед был поставлен на специальную стоянку, а в последующем продан им ранее неизвестному лицу. При этом, в апреле 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ранее у него имелось водительское удостоверение международного образца, выданное в Республике Украина, однако данное удостоверение было им утеряно (л.д. 34-39).

Кроме признательных показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства инкриминированного ему преступления и виновность Ковальчука А.Н. в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области. 10 июня 2019 года в 21 час 00 минут он с коллегой ФИО6 заступил на службу для патрулирования по городу Мурманску. В 02 часа 10 минут у д. 33/2 по ул. Адмирала флота Лобова в г. Мурманске, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», они остановили мопед BT49QT-9, с номером рамы №, водитель которого представился, как Ковальчук А.Н. В ходе общения с Ковальчуком А.Н. было установлено, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На вопрос, употреблял ли он спиртное перед тем, как сеть за руль, Ковальчук А.Н. признался, что употреблял алкогольные напитки. После чего, ФИО6 пригласил двух понятых, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении Ковальчука А.Н. от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Перед освидетельствованием Ковальчук А.Н. был информирован о порядке его проведения с применением специального технического средства (прибора алкотектор «PRO-100combi»), целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке в паспорте специального технического средства, разъяснены пределы допустимой погрешности прибора. Затем, при помощи прибора алкотектор «PRO-100combi» был проведен отбор пробы выдыхаемого Ковальчуком А.Н. воздуха, по результатам которого у последнего было выявлено содержание алкоголя в крови 0,404 мг/литр. Ковальчук А.Н. с результатами освидетельствования согласился. Поскольку при проверке по базам данных ОБ ДПС было установлено, что Ковальчук А.Н. 08 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Ковальчука А.Н. признаков преступления (л.д. 91-93).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, проходящего службу в должности старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, из которых следует, что 11 июня 2019 года в 02 час 10 минут у дома № 33/2 по ул. Адмирала флота Лобова в г. Мурманске сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску был остановлен мопед ВТ49QT-9, с номером рамы №, под управлением Ковальчука А.Н., у которого в ходе проведения освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,404 мг/л (л.д. 57-58).

Данными в ходе расследования уголовного дела показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 11 июня 2019 года около 02 часов 20 минут у д. 33/2 по ул. Адмирала флота Лобова в г. Мурманске, он по предложению сотрудников ГИБДД в присутствии приглашенного до него второго понятого принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения незнакомого ему ранее гражданина. После проведения в их присутствии процедуры отстранения от управления транспортным средством водителя мопеда, припаркованного рядом в указанном месте, и составления соответствующего протокола, в их присутствии было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указанного лица. Перед проведением освидетельствования сотрудник ГИБДД разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, проинформировал их о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, погрешностях прибора. Затем, сотрудник ГИБДД, достав из упаковки новую трубку, вставил в алкотестер и попросил освидетельствуемого подышать в данную трубку, после чего показал им результат освидетельствования. Насколько он помнит, прибор показал 0,404 мг/литр. По окончанию процедуры был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он и все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, водитель мопеда с результатом освидетельствования был согласен. В ходе допроса ему была предъявлена копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ковальчука А.Н., ознакомившись с которой, он подтвердил, что обстоятельства, изложенные в нем, соответствует происходившему в действительности в его присутствии (л.д. 53-54).

Аналогичными, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившего обстоятельства проведенного в его присутствии 11 июня 2019 года около 02 часов 20 минут у д. 33/2 по ул. Адмирала флота Лобова в г. Мурманске отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ранее незнакомого ему мужчины, результаты освидетельствования, а также достоверность данных, изложенных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в отношении Ковальчука А.Н., и представленного ему для ознакомления (л.д. 55-56).

Протоколом 51 АУ №, которым зафиксирован факт отстранения Ковальчука А.Н. 11 июня 2019 года в 02 часа 20 минут от управления мопедом, с номер рамы № (л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № от 11 июня 2019 года, согласно которому у Ковальчука А.Н. при проведении исследования с применением технического средства измерения - алкотектор «PRO-100combi», уставлено наличие алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,404 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019 (с фототаблицей), зафиксировавшим нахождение мопеда ВТ49QT-9, с номером рамы №, возле дома 33, корпус 2, по улице Адмирала флота Лобова в городе Мурманске (л.д. 10-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 08 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2019 года, согласно которому Ковальчук А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 50-52).

Протоколами выемки от 11.06.2019, 24.06.2019 и осмотра от 24.06.2019, 14.08.2019 (с фототаблицами) признанных вещественными доказательствами по делу: инструкции по эксплуатации скутера марки «BAOTIAN», копии свидетельства о поверке технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» №, протокола об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ № от 11.06.2019, актом 51 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с записью результатов исследования прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI» от 11.06.2019, копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 08.04.2019 (л.д. 45-46, 60-62, 64-67, 69-70, 115-117, 135).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого Ковальчука А.Н. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый Ковальчук А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11 июня 2019 года умышленно управлял технически исправным транспортным средством – мопедом (скутером), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, суд исходит из того, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее другим механическим транспортным средством, в том числе, лицо, у которого в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был изъят документ, дающий право на управление транспортными средствами, а также лицо, не имевшее либо лишенное такого права.

Под механическими транспортными средствами в ст. 264.1 УК РФ понимаются, в том числе, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения», «мопед» - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление которыми предоставляется специальное право. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

Исходя из положений приведенных норм и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, которое должно быть подтверждено водительским удостоверением.

К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».

Таким образом, действия Ковальчука А.Н., находившегося в состоянии опьянения, управлявшего 11 июня 2019 года при описанных выше обстоятельствах мопедом (скутером), который является двухколесным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем, максимальная скорость которого не превышает 50 км/ч, и для управления которым необходимо получить специальное право категории «М», либо иметь водительское удостоверение с любой другой открытой категорией, образуют объективную сторону преступления.

Факт управления Ковальчуком А.Н. указанным транспортным средством объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахождение Ковальчука А.Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также результатами освидетельствования, проведенного при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi».

На момент совершения преступления постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 08 апреля 2019 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу, назначенное наказание не отбыто.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Ковальчук А.Н. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, направленное против безопасности дорожного движения.

Изучением личности Ковальчука А.Н. установлено, что он судим за совершение умышленных тяжкого корыстного преступления и особо тяжкого преступления, направленного против личности, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, а также за нарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации (л.д. 149, 150).

В период отбывания наказания по приговору от 10 марта 2009 года Ковальчук А.Н. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 167).

Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 176, 183).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не находится (л.д. 170, 171).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18 июля 2019 года, Ковальчук А.Н. <данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковальчука А.Н., суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ковальчука А.Н., ранее судимого за совершение преступлений, направленных против собственности и жизни и здоровья человека, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного в условиях рецидива преступления, направленного против безопасности дорожного движения, и в целях обеспечения достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Ковальчуку А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Ковальчуком А.Н. правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Ковальчуком А.Н. преступления, позитивных характеристик его личности, отсутствия пагубных зависимостей, наличия постоянного места жительства, смягчающих обстоятельств, критического отношения к содеянному, законопослушного поведения в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, высказанное в судебном заседании намерение трудоустроиться и не совершать в дальнейшем правонарушений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условным.

В то же время, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Ковальчука А.Н. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учётом личности Ковальчука А.Н. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На досудебной стадии и в ходе судебного производства по уголовному делу защиту подсудимого Ковальчука А.Н. по назначению осуществлял адвокат Ревин К.В., вознаграждение которого, в общем, составило 13 860 рублей (3960 рублей – на стадии предварительного расследования и 9900 рублей – на стадии судебного разбирательства по делу).

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле и в ходе судебного заседания (л.д. 218).

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого Ковальчука А.Н. от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено. Ковальчук А.Н. является трудоспособным лицом, при этом, временное отсутствие у подсудимого, не страдающего препятствующими его трудоустройству заболеваниями, места работы и дохода в настоящее время, само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, процессуальные издержки в общем размере 13 860 рублей подлежат взысканию в доход государства с подсудимого Ковальчука А.Н.

С учетом изложенного, доводы защитника подсудимого о возможности освобождения Ковальчука А.Н. от возмещения данных процессуальных издержек суд признает несостоятельными.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы и документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с записью результатов исследования прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, светокопия свидетельства о поверке, светокопия постановления от 08.04.2019 – оставлению при деле на весь срок его хранения; инструкция по эксплуатации скутера марки «BAOTIAN» - возвращению Ковальчуку А.Н. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЬЧУКА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному Ковальчуку А.Н. испытательный срок - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с предъявлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- пройти 5 (пять) занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области;

- не посещать в ночное время (с 22 часов до 06 часов по местному времени) бары, рестораны, ночные клубы.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ковальчука А.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Ревина К.В., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с записью результатов исследования прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, светокопию свидетельства о поверке, светокопию постановления от 08.04.2019, находящиеся на основании постановления дознавателя от 24.06.2019, в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок (л.д. 69-70);

- инструкцию по эксплуатации скутера марки «BAOTIAN», переданную на ответственное хранение осужденному Ковальчуку А.Н., считать возвращенной собственнику (л.д. 135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                  В.В. Суслин