3/2-17/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 19 января 2022 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,
обвиняемого Кузьменко И.И., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
старшего следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Кузьменко Ивана Ивановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего детей 2015, 2017, 2019, паспортные данные, образование три класса, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
установил:
Настоящее уголовное дело 20 ноября 2021 года возбуждено СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении фио, фио, Кузьменко И.И., фио
20 ноября 2021 года преступные действия фио, фио, Кузьменко И.И., фио квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
24 ноября 2021 года настоящее уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Преображенский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.
20 ноября 2021 года Кузьменко И.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.
22 ноября 2021 года Преображенским районным судом адрес в отношении Кузьменко И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 января 2022 года.
13 января 2022 года срок расследования по уголовному делу продлен руководителем Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2022 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кузьменко И.И., указывая, что основания для содержания последнего под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо провести следующие следственные действия: допросить в качестве свидетелей более пяти человек; назначить и провести судебно-товароведческую экспертизу по изъятым монетам; завершить сбор характеризующих личность фио, фио, Кузьменко И.И., фио материалов; при необходимости назначить и провести амбулаторные психические экспертизы фио, фио, Кузьменко И.И., фио; осмотреть изъятые предметы, решить вопрос об их признании в качестве вещественных доказательств, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение предварительного расследования.
Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, возражавших против продления срока содержания Кузьменко И.И. под стражей и просивших суд об избрании в отношении него более мягкой меры пресечения, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Кузьменко И.И. заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.
В постановлении следователя указано, какие следственные действия предстоит выполнить для окончания предварительного расследования; названы разумные сроки для их выполнения.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузьменко И.И. в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд учитывает, что Кузьменко И.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, по месту регистрации длительное время не проживает, официально не трудоустроен, соответственно, не имеет легитимного источника доходов, постоянного места регистрации на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении Кузьменко И.И. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству предварительного расследования.
Не предрешая вопрос о виновности Кузьменко И.И. в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым отметить, что представленные органами предварительного следствия материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Кузьменко И.И. к расследуемому преступлению, что подтверждается заявлением фио; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетеля фио; показаниями свидетеля фио; протоколом очной ставки между потерпевшим и Кузьменко И.И., и иных материалов уголовного дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.
При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учитывает сведения о личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Кузьменко И.И. не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
1