Решение по делу № 2-258/2016 (2-5207/2015;) ~ М-5189/2015 от 03.12.2015

№2-258/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Сорокине Р. В.

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора социального найма <номер>-С от <дата> проживает в <адрес> корпус <номер> <адрес>. На регистрационном учете в данной квартире также состоят <ФИО>1 и <ФИО>2, которые в квартире никогда не проживали, расходы по коммунальным платежам не оплачивают, где проживают в настоящее время ответчики, истице не известно. Просит суд признать <ФИО>1, <ФИО>2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>.

В судебном заседании истец <ФИО>3 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представители Жилищного у4правления администрации <адрес> и ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <ФИО>3 на основании договора социального найма жилого помещения <номер> С от <дата> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Согласно пункту 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>9

Из рапорта участкового оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>10 следует, что по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес> проживает <ФИО>7, <ФИО>6 <ФИО>1 и <ФИО>2 по указанному адресу никогда не проживали.

Из представленных в материалах дела квитанций следует, что у <ФИО>11 отсутствует задолженность по содержанию квартиры по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15 пояснили, что к квартире по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес> ответчицы <ФИО>17 никогда не проживали и бремя содержания квартиры также не несут.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчицы <ФИО>17 по адресу: <адрес>, ул. по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес> не проживают, членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, тем самым добровольно отказались от исполнения своих прав и обязанностей пользователей жилого помещения.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики <ФИО>17 не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>, в связи с чем, исковые требования <ФИО>3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать <ФИО>1, <ФИО>2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2016 года.

Судья Е.В. Шамухамедова