Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2019 (1-655/2018;) от 29.12.2018

Дело № 1-119/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого Ведерникова В.В.,

защитников – адвоката Прокудиной И.Г.,

при секретарях Симкиной Я.В., Усенко М.П., Синицыной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ведерникова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 июня 2001 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом определения Советского районного суда г. Томска от 08 апреля 2002 года, постановлений Асиновского городского суда Томской области от 30 апреля 2009 года и 18 октября 2012 года) к 9 годам лишения свободы; 07 декабря 2010 года освобожден постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26 ноября 2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней;

- 02 февраля 2012 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 31 января 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 06 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 12 декабря 2017 года освобожден постановлением Асиновского городского суда Томской области от 23 ноября 2017 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней,

- 22 июня 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 01 октября 2018 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы; 31 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников В.А. с иным лицом, производство, в отношении которого приостановлено, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ведерников В.А. 03.08.2018 около 01.00 часа, находясь с иным лицом, производство, в отношении которого приостановлено, около дома № 39 по ул. Говорова в г.Томске, предложил данному лицу похитить 2 чугунных дождеприемника, расположенных около домов № 33 и № 39 по ул. Говорова в г. Томске, чтобы их продать, а на вырученные от продажи деньги, приобрести спиртные напитки, на что иное лицо, производство, в отношении которого приостановлено, согласилось. Во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно, согласно ранее достигнутой договоренности Ведерников В.А. с иным лицом, производство, в отношении которого приостановлено, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с прилегающей территории дома № 39 по ул. Говорова в г. Томске, тайно похитили чугунный дождеприемник, принадлежащий жильцам многоквартирного дома № 39 по ул. Говорова в г. Томске, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, потратив вырученные от продажи похищенного имущества деньги на личные нужды.

В продолжение своего единого преступного умысла, Ведерников В.А. и иное лицо, производство, в отношении которого приостановлено, 04.08.2018 около 01 часа 00 минут, действуя совместно и согласованно, находясь около дома № 33 по ул. Говорова в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с прилегающей территории дома № 33 по ул. Говорова в г. Томске, тайно похитили чугунный дождеприемник, принадлежащий жильцам многоквартирного дома № 33 по ул.Говорова в г. Томске, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, потратив вырученные от продажи похищенного имущества деньги на личные нужды.

Таким образом, Ведерников В.А. и иное лицо, производство, в отношении которого приостановлено, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее: жильцам многоквартирного дома № 39 по ул. Говорова в г. Томске: чугунный дождеприемник стоимостью 8 420 рублей; жильцам многоквартирного дома № 33 по ул. Говорова в г. Томске: чугунный дождеприемник стоимостью 8 420 рублей, а всего на общую сумму 16 840 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ведерников В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ведерникова В.А., данных на предварительном следствии, следует, что, 02.08.2018 он, прогуливаясь с ФИО1 около домов № 39 и № 33 по ул.Говорова г. Томска, увидел на дороге канализационные люки - чугунные дождеприемники, которыми был закрыт доступ в канализационную яму. Он предложил ФИО1 совершить хищение сначала одного чугунного дождеприемника, который расположен около дома № 39 по ул. Говорова, чтобы в последующем сдать в пункт приема лома черного металла и на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки, а в другой день также похитить чугунный дождеприемник, который расположен около дома № 33 по ул. Говорова в г. Томске. Осознавая, что данное деяния является противоправным, они вдвоем достали чугунный дождеприемник, около дома № 39 и перенесли его в пункт приема лома черного металла, расположенный по ул. Витимской, 1 в г. Томске, где ФИО1 попросил кувалду у ранее им знакомого, работающего там приемщика по имени ФИО5, с какой целью, последнему не сообщил. Ранее они сдавали ФИО5 металл, который собирали на улице. С помощью кувалды они раскололи на две части ранее похищенный чугунный дождеприемник, так как целыми их не принимают, после чего фрагменты люка принял ФИО5, взвесил их, и ФИО1 денежные средства в размере 300 рублей, которые они потратили на бутылку водки и сигареты.

03.08.2018 около 01.00 часа 04.08.2018 года он и ФИО1 пришли во двор дома № 33 по ул. Говорова в г. Томске, где совместно достали канализационный люк и перенесли его пункт приема лома черного металла, расположенный по ул. Витимской, 1, где он попросил у приемщика ФИО5 кувалду, для каких целей, последнему не сообщил. После чего они с ФИО1 зашли за угол близстоящего строения, где раскололи похищенный люк на несколько фрагментов, которые в последующем продали ФИО5, который передал ФИО1 денежные средства в размере 300 рублей, которые они потратили на бутылку водки и сигареты. 14.08.2018 года около 14.00 часов ему поступил звонок от брата ФИО10, который попросил продать его кузов от автомобиля, на что он согласился и поехал в пункт металла приема по ул. Витимской, 1. Когда он пришел в данный пункт и встретив там ФИО5, спросил, может ли он принять кузов от автомобиля. На это ФИО5 согласился и попросил подождать несколько минут. Спустя 20 минут, приехали сотрудники полиции и предложили ему проехать в ОМВД России по Ленинскому району по ул. Вокзальной, 4 г. Томска, на что он согласился, и решил написать явку с повинной о том, что совершил данные преступления. Вину свою в совершенных деяниях признал полностью, раскаивается (л.д. 91-95).

Выслушав подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина Ведерникова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что он занимает должность начальника участка в ЗАО «УЮТ ТДСК», которое обслуживает жилые дома, расположенные по ул. Говорова, в том числе, дома № 33 и № 39, на основании договора на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества, заключенного жильцами протоколом общего собрания. Имущество, находящееся в местах общего пользования в указных домах, а также имущество, расположенное на придомовой территории, принадлежит собственникам указанных домов. В связи с чем, он представляет интересы жильцов домов № 33 и № 39 по ул. Говорова в г.Томске. При сдаче вышеуказанных домов, на придомовой территории были установлены дождевые люки - чугунные дождеприемники, которые принадлежат жильцам многоквартирных домов. В его обязанности входит поддержание порядка на территории вверенного ему участка, порядок в жилых домах на территории, контроль за содержанием общего имущества (система отопления, водоснабжения, электроснабжения) и т.д. Когда с 01.08.2018 он ушел по графику в отпуск, его официально замещал начальник участка микрорайона Радонежский - ФИО3 06.08.2018 ему на сотовый телефон поступил звонок от сантехника ФИО8, который сообщил, что на вверенном ему участке по ул. Говорова около дома № 33 и дома № 39 отсутствуют два ливневых канализационных люка (чугунные дождеприемники). Данные ливневые канализационные люки принадлежат собственникам многоквартирных домов №33 и №39 по ул. Говорова, компания ЗАО «УЮТ ТДСК» является представителем от собственников многоквартирных домов обслуживаемого участка по ул. Говорова. Замещающий его ФИО3, осмотрев территорию домов № 33 и № 39 по ул. Говорова, и убедившись в том, что два ливневых канализационных люка (чугунные дождеприемники) отсутствуют, 08.08.2018 года написал заявление в полицию о пропаже имущества. (л.д. 30-32, 33-34).

Согласно показаниям свидетеля Губина А.В., он состоит в должности начальника участка микрорайона Радонежский, организация занимается обслуживанием домов, территория данной организации поделена на несколько участков, при этом каждый из участков имеет свое распределение территории. Один из участков расположен по ул.Говорова, а именно с № 33 по № 43, начальником данного участка является ФИО2, который на момент подачи им заявления в полицию, находился в отпуске, в связи с чем его служебные обязанности выполнял он (ФИО3) с 01.08.2018 года. 03.08.2018 в утреннее время ему позвонил сантехник ФИО4 и сообщил, что около дома № 39 по ул. Говорова пропал ливневый канализационный люк (дождеприемник), после чего он (ФИО3) приехал к дому № 39 по ул. Говорова и убедился, что там действительно отсутствует ливневый канализационный люк, после чего он с ФИО4 выставили ограждение около колодца. 06.08.2018 года в утреннее время ему позвонил диспетчер и сообщил, что около дома № 33 по ул. Говорова пропал ливневый канализационный люк (дождеприемник), после чего он приехал на ул. Говорова к дому № 33 и убедился, что там действительно отсутствует ливневый канализационный люк, после чего он с ФИО4, который также находился там, выставили ограждение около колодца. 08.08.2018 года он написал заявление в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, по факту хищения двух ливневых канализационных люков, которые принадлежат собственникам многоквартирных домов, которые покупали данное имущества за счет собственных денежных средств. Таким образом, собственником многоквартирных домой, расположенных по ул. Говорова № 33 и № 39 в г. Томске, был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 840 рублей (л.д. 51-53)

Свидетель ФИО4, работающий в должности слесаря в УК «ООО Хаус Мастер» дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, подтвердив факт обнаружения пропажи ливневых канализационных люков в районе домов № 33 и № 39 по ул. Говорова в г.Томске (л.д. 54-56).

Согласно показания свидетеля ФИО5, он работает приемщиком в пункте приема черного лома и цветного металла, расположенном по ул. Витимской, 1 в г. Томске. 03.08.2018 в период времени с 01.00 часов до 01.30 часов к нему в пункт приема металла пришли двое мужчин: Ведерников В. и ФИО1, которые принесли ему два фрагмента от канализационного люка и предложили продать, на что он согласился. Также они попросили у него кувалду, но для каких целей, не сказали. После чего он взвесил данные фрагменты и отдал денежные средства в сумме 300 рублей. При этом он никаких записей в книге учета приема металла не делал. 04.08.2018 года в период времени с 01 час. до 01 час. 30 мин. к нему в пункт приема металла вновь пришли Ведерников В. и ФИО1 которые принесли ему фрагменты от канализационного люка и предложили продать, на что он согласился и передал им денежные средства в сумме 400 рублей. О том, что фрагменты люков, которые ему сдавали добыты преступным путем, ему стало известно позже от сотрудников полиции (л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля ФИО6,следует, что он проживает с семьей около 5 лет в доме № 39 по ул. Говорова в г. Томске. В данном многоквартирном доме форма управления - непосредственное управление. На общем собрании жильцов указанного многоквартирного дома, всеобщим голосованием председателем совета выбрали его, после на собрании, всеобщим голосованием было принято решение о заключении договора на выполнение работ по содержанию и ремонта общего имущества с ЗАО «УЮТ ТДСК». Ему известно, что в августе 2018 года, около дома № 39 по ул. Говорова в г. Томске, пропал чугунный дождеприемник. На праве собственности данный чугунный дождеприемник принадлежит жильцам вышеуказанного многоквартирного дома. Но, так как у него нет свободного времени для того, чтобы представлять интересы жильцов, было принято решение о том, что интересы будет представлять обслуживающая организация ЗАО «УЮТ ТДСК» (л.д. 151-154).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он проживает совместно с семьей в доме № 33 по ул. Говорова в г. Томске. В данном многоквартирном доме форма управления - непосредственное управление. На общем собрании жильцов указанного многоквартирного дома, всеобщим голосованием председателем совета выбрали его, после на собрании, всеобщим голосованием жильцов, было принято решение о заключении договора на выполнение работ по содержанию и ремонта общего имущество с ЗАО «УЮТ ТДСК». Ему известно, что в августе 2018 года, около дома № 33 по ул. Говорова в г.Томске, пропал чугунный дождеприемник. На праве собственности данный чугунный дождеприемник принадлежит жильцам вышеуказанного многоквартирного дома. Так как у него нет свободного времени, было принято решение о том, что интересы жильцов будет представлять обслуживающая организация ЗАО «УЮТ ТДСК» (л.д. 155-159).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- доверенность от 07.08.2018, выданная директором ЗАО «УЮТ Томской Домостроительной Компании» на имя ФИО3 (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 08.08.2019, согласно которому осмотрен участок местности около дома № 33 и дома № 39 по ул. Говорова в г. Томске, откуда похищены чугунные дождеприемники (л.д. 17-18);

- протокол осмотра места происшествия от 09.08.2019, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по ул. Витимской, 1 в г. Томске, в ходе которого были изъяты три фрагмента чугунного дождеприемника (л.д.19-20);

- справка об ущербе ЗАО «УЮТ ТДСК», согласно которой по адресу: г.Томск, ул.Говорова, 33, ул.Говорова, 3 похищено 2 чугунных дождеприемника, стоимостью 8420 каждый, а всего на общую сумму 16840 рублей (л.д. 23);

- протокол собирания доказательств от 14.08.2019 года, согласно которому у ФИО5 изъят DVD-R диск с видеозаписями за 3.08.2018 г. и за 04.08.2018 г. с камер видеонаблюдения (л.д. 25);

- доверенность от 16.08.2018 года, выданная директором ЗАО «УЮТ Томской Домостроительной Компании» на имя ФИО2 (л.д. 26);

-копии протоколов № 1 общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирных жилых домов по адресу: г. Томск, ул.Говорова, 33 и ул.Говорова, 39 (л.д. 42-44, 4547);

- протокол выемки от 24.09.208 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО17, был изъят DVD-R диск с видеозаписями за 03.08.2018 года и за 04.08.2018 года, с камер видеонаблюдения (л.д. 62-63);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2018 года, согласно которому осмотрено три фрагмента чугунного дождеприемника, которые были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве доказательств, после чего возвращены потерпевшему (л.д. 64-65, 68, 69);

- сохранная расписка, согласно которой представитель ЗАО «УЮТ ТДСК» ФИО2 получил три фрагмента чугунного дождеприемника (л.д.70).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Ведерникова В.А. в инкриминируемом ему преступлении установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд считает установленным, что Ведерников В.А., действуя совместно и согласовано с иным лицом, производство, в отношении которого приостановлено, тайно, безвозмездно изъяли имущество из законного владения потерпевшего, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в краже участвовали два лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления, после чего каждый из них выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Ведерников В.А. и иное лицо, производство в отношении которого приостановлено, приняли обоюдное решение о совместном совершении кражи, их действия также были последовательными и согласованными, в дальнейшем похищенным имуществом они распорядились совместно по своему усмотрению.

Действия подсудимого Ведерникова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ведерникова В.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ведерникова В.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного группового преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, суд при назначении вида наказания учитывает, что Ведерников В.А. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопрос и применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного Ведерниковым В.А. преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, суд при назначении вида наказания учитывает, что Ведерников В.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где по данным участкового уполномоченного характеризуется в целом удовлетворительно, он трудоустроен, на учётах в специализированных диспансерах не состоит, в целом социально адаптирован.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Ведерникову В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у Ведерникова В.А. имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания Ведерникову В.А. суд не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, в то же время учитывает положение ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ЗАО «УЮТ ТДСК» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 16 840рублей.

Разрешая заявленный иск, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Ведерников В.А. заявленный гражданский иск признал полностью.

Размер материального ущерба, причинённого гражданскому истцу установлен материалами дела, гражданский иск поддержан прокурором, в связи с чем суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая, что рассмотрение дела в особом порядке было прекращено не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ведерникова В.А. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Ведерников В.А. в течение испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Ведерникова В.А. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении Ведерникова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ЗАО «Уют ТДСК» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Ведерникова В.А. в счет возмещения ущерба от преступления в пользу ЗАО «Уют ТДСК» 16840 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три фрагмента от ливневого канализационного люка – вернуть по принадлежности представителю ЗАО «Уют ТДСК» ФИО2, действие сохранной расписки отменить,

- диск с видеозаписями камер наружного наблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения

Судебные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Ведерников В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.Е. Синицына