Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3216/2016 от 26.07.2016

Судья – Щербаков В.Н.                     Дело № 12-3216/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2016г.                             г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Фадеева < Ф.И.О. >4 на определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2016 года,

установил:

Обжалуемым определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2016г. отказано генеральному директору ООО «Кропоткинтеплоэнерго» Фадееву < Ф.И.О. >5 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Фадеев < Ф.И.О. >6 просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворив требования частной жалобы и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 05 июля 2016 года по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление суда, Фадеевым < Ф.И.О. >7 мотивировано тем, что обжалуемое постановление было вынесено 05.05.2015г.. а согласно имеющейся в материалах дела жалобы заявитель получил копию обжалуемого постановления в день его вынесения, о чем имеется расписка в самом обжалуемом постановлении от <...>, а жалоба поступила в Кропоткинский городской суд <...>, по истечению 10 дневного срока установленного на обжалование указанного постановления.

Проверяя данные доводы, судьей вышестоящей инстанции установлено, что копия обжалуемого постановления была вынесена <...>, и получена заявителем в день вынесения, что подтверждается распиской.

Жалоба на указанное выше постановление суда подана в суд первой инстанции <...>, то есть с существенным пропуском, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доказательств о наличии уважительных и объективных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой в установленный процессуальный срок, Фадеевым < Ф.И.О. >8 не представлено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает, что законных оснований, дающих право на восстановление срока для подачи жалобы, не имеется и полагает необходимым отказать Фадееву < Ф.И.О. >9 в удовлетворении заявленной жалобы.

Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >10 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -