Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 18 апреля 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

Дегтяревой С.В.

подсудимой Шмаковой Л.В.,

защитника Пугина С.А.,

представившего удостоверение № 455 и ордер № 079607

при секретаре Костомаровой В.А.,

с участием представителя потерпевшего - ФГУП «Почта России» в лице начальника ... Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 130/2016 в отношении:

Шмаковой Л.В., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

     Шмакова Л.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шмакова Л.В. с 07.06.2013 приказом № ... л/с от 07.06.2013 назначена в отделение почтовой связи ..., расположенное по адресу ..., на должность начальника отделения почтовой связи ..., и соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.6, 7.1, 7.2, 7.3 трудового договора ... от 17.06.2013, обязана добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами Работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу; несет личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы; несет дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством; возмещает материальный ущерб, причиненный Предприятию, в порядке и размерах, установленных законодательством.

На основании п. 1 «а, в» договора о полной индивидуальной материальной ответственности ... от 07.06.2013, начальник отделения почтовой связи ..., 627121 Шмакова Л.B. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с вложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.6, 3.10, 3.35, 5.6 квалификационной характеристики начальника от 22.02.2012 ...-Д, утвержденной начальником ОПС ... ... - филиала ФГУП «Почта России» 22.02.2012, с которой Шмакова Л.В. была ознакомлена 10.06.2013, начальник отделения почтовой связи, наряду с другим выполняет следующие виды работ: организацию своевременной доставки подписанных тиражей печатных изданий до клиентов; контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно - кассовые операции); организация доставки и выплаты пенсий и пособий; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с инструкцией о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия ...-п от 20.06.2008 (с изменениями и дополнениями, внесенными приказом предприятия ...-п от 04.12.2012), Шмакова Л.В. при поступлении в отделение почтовой связи товароматериальных ценностей должна производить продажу товара, при этом все оплаты за реализацию товара проводить через кассу и компьютерную программу, все денежные средства вносить в кассу. По всему реализованному товару и денежным средствам, полученным от продажи товара, составляется отчет.

Таким образом, Шмакова Л.В., являясь должностным лицом, исполняющим организационно- распорядительные, административно- хозяйственные функции в период с 07.06.2013 г по 08.05.2015 г решила умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения с использованием своего служебного положения. Похитить вверенные ей денежные средства, полученные за счет реализации товара, принадлежащие Федеральному государственному унитарному предприятию ФГУП « Почта России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, движимая корыстными побуждениями, используя свое служебное положение - начальника отделения почтовой связи ..., Шмакова Л.В., в период времени с 07.06.2013 по 08.05.2015, находясь в помещении отделения почтовой связи ... по адресу: ..., действуя умышленного, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, вверенных ей и находящихся у нее в правомерном владении в силу должностных обязанностей и договорных отношений, осознавая, что денежные средства отчуждаются против воли собственника и тем самым ему причиняется материальный ущерб, путем присвоения, похитила из кассы ОПС ... денежные средства в сумме 179 236 рублей 45 копеек, а также денежные средства, не проведенные через кассу отделения почтовой связи ... и компьютерную программу, полученные в течение указанного периода времени от реализации населению промышленных и продовольственных товаров, лотерейных билетов, периодических печатных изданий, табачных изделий, семян, открыток, знаков почтовой оплаты и других, на сумму 364 536 рублей 59 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», которыми она распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 543 773 рубля 04 копейки, являющийся крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела, Шмакова Л.В. совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Шмакова Л.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шмакова Л.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Шмакова Л.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Е.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Пугин С.А. поддержал ходатайство подсудимой Шмаковой Л.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая Шмакова Л.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Шмаковой Л.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Шмаковой Л.В. в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шмаковой Л.В. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шмаковой Л.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой Шмаковой Л.В. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания Шмаковой Л.В. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Шмаковой Л.В. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч 1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой Шмаковой Л.В., учитывая, что она не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в качестве основного в виде штрафа.

Также, с учетом личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение Шмаковой Л.В. наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимой, а именно, что Шмакова Л.В. совершила тяжкое преступление, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Шмаковой Л.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Шмакова Л.В. вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что исправление Шмаковой Л.В. возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Шмаковой Л.В. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом возраста подсудимой, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Шмакову Л.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным к Шмаковой Л.В. не применять, учитывая ее имущественное положение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Шмаковой Л.В. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Мера пресечения Шмаковой Л.В. не избиралась.

Гражданский иск, заявленный представителем ФГУП «Почта России» в лице начальника ... Е.. о взыскании и подсудимой Шмаковой Л.В. материального ущерба в размере 753 904, 8 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере причиненного ущерба в сумме 543 773, 04 рублей, за вычетом сумм, добровольно возмещенных Шмаковой в размере 15857 рублей 89 копеек + 4000 рублей, всего подлежит взысканию сумма в размере 523915 рублей 15 копеек, то есть сумма установленного судом и причиненного Шмаковой ущерба, так как, в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме. Исковые требования в размере 210131,76рублей суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 9 марта 2016 года на имущество подсудимой Шмаковой Л.В., а именно на системный блок «AMD Athlon – 11» и монитор LG, принадлежащие Шмаковой Л.В. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест. Учитывая, что до постановления приговора ущерб не возмещен, при отсутствии или недостаточности у Шмаковой Л.В. денежных средств для удовлетворения гражданского иска, системный блок «AMD Athlon – 11» и монитор LG необходимо обратить в счёт возмещения ущерба потерпевшему ФГУП «Почта России» в порядке главы 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит их положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шмакову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Шмаковой Л.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в один год. Возложить на Шмакову Л.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Гражданский иск представителя ФГУП «Почта России» в лице начальника ... Е. удовлетворить частично.

Взыскать со Шмаковой Л.В. в пользу ФГУП «Почта России»-... в счет возмещения имущественного ущерба 523915 ( пятьсот двадцать три тысячи девятьсот пятнадцать рублей) 15 копеек. Заявленные исковые требования на сумму 210131,76рублей оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему обращению с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При отсутствии или недостаточности у Шмаковой Л.В. денежных средств для удовлетворения гражданского иска, системный блок «AMD Athlon – 11» и монитор LG, принадлежащие Шмаковой Л.В., на которые наложен арест, хранящиеся в МО МВД РФ «Заводоуковский», обратить в счёт возмещения ущерба потерпевшему ФГУП «Почта России» в порядке исполнительного производства.

Арест на имущество Шмаковой Л.В. - системный блок «AMD Athlon – 11» и монитор LG – сохранить до решения вопроса об обращении данного имущества в счет возмещения ущерба от преступления.

Арестованное имущество: системный блок «AMD Athlon – 11» и монитор LG – хранить в МО МВД РФ «Заводоуковский» до решения вопроса об обращении данного имущества в счет возмещения ущерба от преступления.

В случае полного и добровольного возмещения Шмаковой Л.В. материального ущерба, причиненного преступлением, арест на системный блок «AMD Athlon – 11» и монитор LG отменить, данное имущество передать Шмаковой Л.В.

Вещественные доказательства:

- финансовые документы, переданные на хранение начальнику почтамта Е. оставить в ее распоряжении,

- 94 тетради, изъятые у Шмаковой Л.В., передать Шмаковой Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Копия верна Судья М.Г. Белоголова