Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4394/2021 ~ М-4556/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-4394/2021

73RS0001-01-2021-008100-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года                                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Деньгине К.М., Дементьевой С.А., Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного,

                                                     установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова № от 06.07.2021 по требованию Адеянова А.В. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 33406,08 руб. САО «ВСК» считает указанное решение подлежащим отмене. В обоснование требований указано следующее. В счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.02.2021 транспортному средству Адеянова А.В. САО ВСК произвело последнему страховую выплату по ОСАГО, с которой Адеянов А.В. не согласен. САО «ВСК» уведомило финансового уполномоченного о несоблюдении претензионного порядка рассмотрения спора, данное ходатайство было отклонено. Взыскивая страховое возмещение в денежной форме, финансовый уполномоченный не привел установленное законом основание для выплаты. Указанное им основание для смены формы возмещения – на момент обращения с заявлением о выплате страхового возмещения период эксплуатации составлял один год – не указано в законе. САО «ВСК» считает, что страховое возмещение в связи с заявленным случаем должно осуществляться только посредством организации страховщиком восстановительного ремонта на СТОА; выданное направление на СТОА ИП Смирнов полностью соответствует требованиям законодательства. Финансовый уполномоченный необоснованно счел применение в ремонте СТОА по направлению страховщика аналоговых запасных частей нарушением прав потерпевшего и основанием для смены формы возмещения. Установка аналоговых запасных частей не запрещена при ремонте ТС на СТОА по направлению страховщика. САО «ВСК» считает, что взыскание страхового возмещения за поврежденное ТС без учета износа заменяемых деталей является нарушением норм материального права; смена формы страхового возмещения не является основанием для взыскания без учета износа заменяемых деталей.

Представитель заявителя САО «ВСК» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Захарычев А.Г., ООО «КОНТРОЛ Лизинг», Бердников М.В., АО «Страховая компания «ГАЙДЕ», ИП Смирнов А.Е., которые на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климов, Адеянов А.В., ИП Смирнов А.Е. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

От службы финансового уполномоченного поступили письменные возражения, от представителя ООО «КОНТРОЛ Лизинг» поступил отзыв, от Адеянова А.В. и Захарычева А.Г. поступили письменные пояснения, из которых следует, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, просят в удовлетворении требований САО «ВСК» отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2021 произошло ДТП вследствие действий Бердникова М.В., управлявшего автомобилем Volkswagen Polo гос. рег.номер №, был причинен вред автомобилю Адеянова А.В. ДТП оформлено в соответствии с п.2 ст.11.1 Закона №40-ФЗ без участия сотрудников полиции, с заполнением извещения о ДТП. У Бердникова М.В. на момент ДТП имелся полис ОСАГО, выданный ООО «СК ГАЙДЕ», у Адеянова А.В. на момент ДТП имелся полис ОСАГО, выданный САО «ВСК».

15.02.2021 Адеянов А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимые документы. 15.02.2021 по направлению САО «ВСК» проведен осмотр ТС с составлением акта. 15.02.2021 подготовлено экспертное заключение по инициативе САО «ВСК», по которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 35815,24 руб., без учета износа – 36076 руб.

27.02.2021 САО «ВСК» выдало Адеянову А.В. направление на СТОА ИП Смирнова А.В.

19.04.2021 Адеянов А.В. обратился в САО «ВСК» с претензией, с требованием об осуществления страхового возмещения в денежной форме либо проведении ремонта оригинальными запасными частями, а также с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости (далее – УТС) транспортного средства.

Согласно заключения от 20.04.2021 величина УТС транспортного средства составила 14605 руб. Указанная сумма выплачена САО «ВСК» Адеянову А.В.

13.05.2021 САО «ВСК» уведомило Адеянова А.В. о необходимости обратиться на СТОА для реализации права на получение страхового возмещения.

Адеянов А.В. обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме в размере 500565 руб., величины УТС.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова №№ от 06.07.2021 с САО «ВСК» в пользу Адеянова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 33406,08 руб. Требование Адеянова А.В. о взыскании величины УТС транспортного средства оставлено без рассмотрения.

Суд не находит оснований для отмены указанного решения финансового уполномоченного в связи со следующим.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон №40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п.11 ст.12 Закона №40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.13 ст.12 Закона №40-ФЗ, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона №40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 ст.12 Закона №40-ФЗ.

Заявление Адеянова А.В. получено САО «ВСК» 15.02.2021. Следовательно, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на 08.03.2021, в силу ст.193 ГК РФ датой окончания срока выплаты страхового возмещения является 09.03.2021. САО «ВСК» 27.02.2021, т.е. в пределах указанного срока, выдало направление на ремонт на СТОА.

Согласно разъяснений, изложенных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58), в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

Согласно п.15.2 ст.12 Закона №40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Пунктами 6.1,6.2, 6.3 Правил ОСАГО предусмотрены аналогичные требования к организации восстановительного ремонта ТС.

Адеянов А.В. является собственником автомобиля Hyundai Creta 2020 года выпуска, рег знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № На момент обращения Адеянова А.В. с заявлением о выплате страхового возмещения период его эксплуатации составлял один год. Указанное не оспаривается представителем заявителя.

САО «ВСК», ИП Смирновым А.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что СТОА ИП Смирнова А.В. соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля Адеянова А.В., включая требование по сохранению гарантийных обязательств производителя ТС. Такие доказательства САО «ВСК» не представило и финансовому уполномоченному.

СТОА ИП Смирнова А.В. не является осуществляющей сервисное обслуживание транспортных средств марки Hyundai от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок. Доказательства обратного суду не представлены.

В решении финансового уполномоченного содержится вывод о том, что САО «ВСК» ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля Адеянова А.В., выдав направление на СТОА ИП Смирнова А.В. Указанный вывод суд считает верным и обоснованным.

Согласно разъяснений, изложенных в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты. При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

Как указано в п.14 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, страховое возмещение в виде ремонта должно обеспечивать сохранение гарантии на застрахованное транспортное средство (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 5-КГ18-7).

В соответствии со ст.12.1 Закона №40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П.

Как указано в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно подп. «б» п.18 ст.12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.19 ст.12 закона №40-ФЗ к таким расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.15.2, 15.3 ст.12 Закона №40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ.

Следовательно, является верным и обоснованным вывод, изложенный в решении финансового уполномоченного, о том, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного ТС, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Иное толкование означало бы, что потерпевший, будучи вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа, в связи с нарушением страховщиком обязанности по выдаче направления на ремонт получает страховой возмещение в денежной форме в размере меньшем, чем тот, на который он вправе рассчитывать (Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2021 по делу № 86-КГ20-8-К2.

Таким образом, решение финансового уполномоченного В.В. Климова является законным, обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного В.В. Климова №№ от 06.07.2021 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В. Кузнецова

Решение суда в окончательной форме принято 21.09.2021.