Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2012 (2-887/2011;) ~ М-830/2011 от 03.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012г.                                    г.Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Чайкун Н.Г.

при секретаре Лупановой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Галины Алексеевны к Кричко Александру Васильевичу, ОАО «МРСК-Сибири» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Г.А. обратилась с иском к ответчикам о взыскании ущерба.

В судебном заседании представитель истицы Рушкис Е.В. и ответчик Кричко А.В. просили дело производством прекратить, поскольку между истицей и ответчиком достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: ответчик в лице Кричко А.В. в течение двух недель с момента заключения мирового соглашения обязуется:

-приобрести и передать Кононенко Г.А. телевизор марки «Самсунг» ЛЕ 40А-330 взамен вышедшего из строя по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ, если ответчик не сможет приобрести телевизор с указанными параметрами, то по предварительной договорённости сторон он может приобрести и передать истице телевизор другой марки с диагональю не менее 101 см;

-выплатить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за ремонт духового шкафа «Самсунг», вышедшего из строя по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ;

-возместить истице судебные расходы не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

По настоящему мировому соглашению истица Кононенко Г.А. возлагает на себя следующие обязательства:

-после получения от ответчика нового телевизора передать ему телевизор «Самсунг» ЛЕ40А-330, вышедший из строя ДД.ММ.ГГГГ;

-не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с предъявленными по данному гражданскому делу требованиями.

От исковых требований к ОАО МРСК «Сибири» отказывается.

Данное мировое соглашение утверждено судом и в этой связи производство по гражданскому делу подлежит прекращению.Сторонам разъяснены положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между представителем истицы Рушкис Е.В. и ответчиком Кричко А.В., по которому ответчик в лице Кричко А.В. в течение двух недель с момента заключения мирового соглашения обязуется:

-приобрести и передать Кононенко Г.А. телевизор марки «Самсунг» ЛЕ 40А-330 взамен вышедшего из строя по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ, если ответчик не сможет приобрести телевизор с указанными параметрами, то по предварительной договорённости сторон он может приобрести и передать истице телевизор другой марки с диагональю не менее 101 см;

-выплатить истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ 3900 рублей в качестве компенсации за ремонт духового шкафа «Самсунг», вышедшего из строя по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ;

-возместить истице судебные расходы не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

По настоящему мировому соглашению истица Кононенко Г.А. возлагает на себя следующие обязательства:

-после получения от ответчика нового телевизора передать ему телевизор «Самсунг» ЛЕ40А-330, вышедший из строя ДД.ММ.ГГГГ;

-не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с предъявленными по данному гражданскому делу требованиями.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Г. Чайкун