Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9176/2021 от 10.02.2021

Судья: Мордовина С.Н.     Дело № 33-9176/21

2-4537/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года    г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда    Зеленский Д.В.

при помощнике    Кузьменко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе Железнова Владимира Александровича, на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2020 года по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 22.04.2013г. по делу по иску Железнова Александра Алексеевича к гаражно-строительному кооперативу № 2 Кубанского Государственного Технологического Университета о признании права собственности на объект недвижимости (гараж),

УСТАНОВИЛ:

Железнов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу №2 Кубанского Государственного Технологического Университета о признании права собственности на объект недвижимости (гараж).

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 22.04.2013г. исковые требования были удовлетворены, за Железновым А.А. признано право собственности на гаражный бокс <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе №2 Кубанского Государственного Технологического Университета по адресу: г.Краснодар, ул.<...> Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

25.06.2020г. на указанное решение в суд поступила апелляционная жалоба межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея как лица, не привлеченного к участию в деле, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2020 года суд восстановил межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 22.04.2013г. по делу по иску Железнова Александра Алексеевича к гаражно-строительному кооперативу № 2 Кубанского Государственного Технологического Университета о признании права собственности на объект/недвижимости (гараж).

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 23 декабря 2020 года суд произвел процессуальную замену стороны истца Железнова Александра Александровича на его правопреемников Железнова Владимира Александровича и Маковка Ларису Александровну по делу по иску Железнова Александра Алексеевича к гаражно-строительному кооперативу № 2 Кубанского Государственного Технологического Университета о признании права собственности на объект недвижимости (гараж).

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 23 декабря 2020 года суд восстановил процессуальный срок ГСК № 2 КУБГТУ, Железнову В.А. на обжалование определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 11.08.2020г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.04.2013г. по делу по иску Железнова Александра Алексеевича к гаражно-строительному кооперативу № 2 Кубанского Государственного Технологического Университета о признании права собственности на объект недвижимости (гараж).

В частной жалобе Железнов В.А. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В силу части 3 данной статьи апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац четвертый пункта 8 постановления Пленума от 19 июня 2012г. N 13).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд вправе восстановить пропущенный срок на обжалование судебного решения.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, судом правомерно учтено, что земельный участок на котором расположен гаражный бокс принадлежит на праве собственности РФ в лице Межрегионального территориального управления и предоставлен в постоянное бессрочное пользование ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет».

Однако, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея участником судебного разбирательства не являлось.

Таким образом, обжалуемым судебным решением затронуты права РФ как собственника земельного участка. О вынесенном решении ему стало известно 19.05.2020г. то есть по истечении срока на обжалование судебного акта из письма ФГБОУ ВО «Кубанского государственного технологического университета».

При таких обстоятельствах определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 августа 2020 года является правильным по существу, оснований для его признания незаконным по доводам жалоб, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░