Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2013 ~ М-219/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-258/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2013 года          г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Крутько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устюженского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Коммунальщик» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по обращению в Региональную энергетическую комиссию Вологодской области с заявлением о пересмотре тарифов на тепловую энергию,

установил:

в суд обратился прокурор Устюженского района Вологодской области (далее по тексту - прокурор) в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУП «Коммунальщик», администрации Устюженского муниципального района Вологодской области (далее по тексту - администрации района) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по обращению в Региональную энергетическую комиссию Вологодской области (далее по тексту- РЭК) с заявлением о пересмотре тарифов на тепловую энергию на 2013 год, исходя из фактических затрат предприятия на производство тепловой энергии для потребителей г. Устюжна.

Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что в результате проверки по соблюдению МУП «Коммунальщик» законодательства при применении тарифов на тепловую энергию, проведенной специалистами РЭК, выяснилось, что установленный на 2013 год тариф на тепловую энергию не отвечает принципу экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций на производство тепловой энергии, фактически тепловая энергия производится при меньших финансовых затратах.

Определением Устюженского районного суда от 25.06.2013 администрация района исключена из числа ответчиков по делу, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Устюженского районного суда от 25.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена РЭК.

В судебном заседании заместитель прокурора Рожина Е.В. просила о прекращении производства по делу, о чем подтвердила письменно, указав, что отказ от иска связан с фактическим исполнением ответчиком заявленных требований до рассмотрения дела судом.

В судебном заседании представители ответчика МУП «Коммунальщик» Соловьев А.И., Лебедева Н.В., Козырева Г.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации района Артамонова А.В. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭК не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заявление заместителя прокурора Устюженского района Рожиной Е.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, принял отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая требования п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, приведенные участниками процесса, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-258/2013 по иску прокурора Устюженского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Коммунальщик» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по обращению в Региональную энергетическую комиссию Вологодской области с заявлением о пересмотре тарифов на тепловую энергию на 2013 год, исходя из фактических затрат предприятия на производство тепловой энергии для потребителей г. Устюжна.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.О. Корешкова

Копия верна

Судья            В.О. Корешкова