Решение по делу № 2-1984/2013 ~ М-1966/2013 от 13.11.2013

                                2-1984-2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года    г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ПО «Нур»-Султановой О.А., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Hyp» к Галиной Ю.Ж. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПО «Нур» обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что ответчик Галина Ю.Ж. была принята в магазин ТПС № ПО «Нур», расположенного по адресу: <адрес> на должность продавца по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности и им были переданы в подотчет товарно-материальные ценности. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ТМЦ и была выявлена недостача ТМЦ на сумму <***> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возмещено <***> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму недостачи <***> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Султанова О.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Галина Ю.Ж. на судебное заседание не явилась, хотя была извещен о времени и о месте судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание неоднократную ничем неоправданную неявку ответчика, право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Галиной Ю.Ж.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Галина Ю.Ж. принята на работу в качестве продавца ТПС № <адрес>, с ней заключен трудовой договор №

Между ПО «Нур» и Галиной Ю.Ж. ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор б/н о полной индивидуальной материальной ответственности за переданные ей в подотчет ценности. Согласно данному договору Галина Ю.Ж. приняла на себя полную материальную ответственность за все переданные ей в подотчет товарно-материальные ценности и сама отвечает за их сохранность. Данный договор подписан сторонами и не оспаривается участниками процесса.

В соответствии с положением ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.В п.9 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю разъяснена, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность (например, на основании статьи 277 ТК РФ либо пункта 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", или части 7 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О коммерческой тайне").

Из представленной сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи у продавца Галиной Ю.Ж. составила <***> руб. Частично ответчиком возмещено истцу <***> рублей.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт недостачи ТМЦ на сумму <***> руб., данная сумма подлежит взысканию с Галиной Ю.Ж. в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <***> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Галиной Ю.Ж. в пользу Потребительского общества «Hyp» причиненный недостачей ущерб в сумме <***> рублей и расходы по оплате госпошлины <***> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            Ф.М. Мухаметкильдин