Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-189/2017 от 13.11.2017

Дело № 5- 189/ДД.ММ.ГГГГ

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Акимов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

Решетникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

к административной ответственности ранее не

привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ год, около 12 часов 50 минут, Решетников С.П. в общественном месте, в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В действиях Решетникова С.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Решетников С.П. заявил, что свою виновность в совершении административного правонарушения признает частично: он действительно выражался нецензурными словами в помещении отдела полиции, однако сделал это не со зла, и затем перед сотрудниками полиции извинился.

Совершение Решетниковым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6,ФИО7, ФИО8, протоколом административного задержания, справкой ИЦ ГУВД <адрес>, др. материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение Решетниковым С.П. административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Суд полагает, что несмотря на заявление Решетникова С.П. о частичном признании им виновности в совершении административного правонарушения, фактически он полностью признал виновность в совершении общественно вредных действий и в содеянном раскаялся. Доводы возражений Решетникова С.П. суд расценивает, как основанные на ошибочной квалификации своих действий.

Суд полагает, что имеются достаточные данные для признания обстоятельством смягчающим административную ответственность Решетникова С.П., признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность надлежит признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить Решетникову С.П. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решетникова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

2. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

3. Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: Акимов А.А.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Копию постановления получил: «______» ДД.ММ.ГГГГ