Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1255/2018 ~ М-610/2018 от 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Соболевой Ж.В.

при секретаре         Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Прокурора Центрального района г.Тольятти к Струницкому ФИО6 о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Центрального района г.Тольятти обратился в суд с административным иском к Струницкому А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование административного иска указал, что Прокуратурой Центрального района г.Тольятти при осуществлении надзора за исполнением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявлен факт незаконного использования Струницким А.В., ДД.ММ.ГГГГ права на управление транспортными средствами при наличии у них хронического заболевания, являющегося противопоказаниями к управлению транспортными средствами. Струницкий А.В., имеющий водительское удостоверение серии 63 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, разрешенной категории «В» со сроком действия на 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» с декабря 2017 года состоит на учете с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», стойкой ремиссии нет. Имеющийся у Струницкого А.В. диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством. Таким образом, ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него хронического заболевания, чем создается реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Скорова Ю.С., действующая на основании удостоверения, административные исковые требования поддержала, просит административный иск удовлетворить, прекратить действие права Струницкого А.В. на управление транспортным средством на основании удостоверения 63 №, категории «В», действующего до ДД.ММ.ГГГГ и изъять водительское удостоверение.

Административный ответчик Струницкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Частью 1 статьи 96 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судебные повестки и иные судебные извещения должны содержать, в том числе наименование и адрес суда, указание времени и места проведения судебного заседания, наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд, указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат, наименование административного дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата (часть 1 статьи 97 КАС РФ).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, судебное извещение Струницкого А.В. возвращено в суд с отметкой почтовой службы в связи с истечением срока хранения. Таким образом, применительно к положениям ст. ст. 96 КАС РФ, 165.1 ГК РФ, у суда имеются основания к рассмотрению дела в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

<данные изъяты>