Приговор по делу № 1-29/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-29/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 29 мая 2015 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,

подсудимого Зиновьева А.Ю.,

защитника адвокатской конторы г. Белокуриха, Малыгина Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Беляновой Н.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Зиновьева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у Зиновьева А.Ю. находящегося в доме ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения не менее <данные изъяты> литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО1, хранящегося в емкостях разного типа на территории приусадебного участка домовладения последнего, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Зиновьев А.Ю. воспользовавшись тем, что проживающие в доме ФИО1 отсутствуют, и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественно-опасный характер своих действий, а также то, что своими преступными действиями он причиняет значительный материальный ущерб собственнику и желая этого, беспрепятственно с территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее ФИО1 <данные изъяты> литров дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты>. за 1 литр, всего на общую сумму <данные изъяты>., находящиеся в различных емкостях, которые за несколько приемов погрузил в багажник и салон своего автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №.

После чего Зиновьев А.Ю. с похищенным дизельным топливом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, при этом емкости, в которых находилось дизельное топливо поставил на первоначальное место, тем самым сокрыв факт хищения.

Умышленными преступными действиями Зиновьев А.Ю. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Таким образом, своими умышленными действиями Зиновьев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точная дата и время в ходе следствия не установлено, у Зиновьева А.Ю., находящегося в доме ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что в сейфе находящемся в <данные изъяты> комнате дома ФИО1 храниться огнестрельное оружие и комплектующие детали огнестрельного оружия, а именно: карабин <данные изъяты> №; оптический прицел <данные изъяты>; ружье <данные изъяты> №; карабин <данные изъяты>, №, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного огнестрельного оружия и комплектующих деталей огнестрельного оружия принадлежащего ФИО1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия и комплектующих деталей огнестрельного оружия (оптический прицел «<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное дата и время в ходе следствия не установлено, Зиновьев А.Ю. находясь в доме ФИО1, воспользовавшись тем, что проживающее в доме последнего отсутствуют, и убедившись что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, действует тайно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественно-опасный характер своих действий, что своими преступными действиями причиняет значительный материальный ущерб собственнику и желая этого, беспрепятственно зашел в помещение <данные изъяты> комнаты дома ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, где найденным им ранее в доме ФИО1 ключом открыл замок на двери металлического сейфа, откуда похитил принадлежащие последнему огнестрельное оружие и комплектующие детали огнестрельного оружия, а именно: карабин <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>; оптический прицел <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; ружье <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>; карабин <данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Зиновьев А.Ю., с похищенным огнестрельным оружием и комплектующими деталями огнестрельного оружия с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Согласно заключений судебно-баллистических экспертиз: № от ДД.ММ.ГГГГ ружье <данные изъяты> № изготовлено заводским способом, является <данные изъяты> ружьем модели <данные изъяты>, номерные обозначения удалены, и относится к охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, данное ружье для производства выстрелов пригодно, внесение каких-либо изменений в конструкцию оружия не обнаружено; № от ДД.ММ.ГГГГ карабин <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, изготовлен заводским способом, является охотничьим самозарядным карабином и относится к <данные изъяты>, нарезному огнестрельному оружию, данный карабин для производства выстрелов пригоден; № от ДД.ММ.ГГГГ карабин <данные изъяты> №, с оптическим прицелом «<данные изъяты>» изготовлен заводским способом, является карабином модели <данные изъяты> № и относится к нарезному огнестрельному оружию, данный карабин исправен и для стрельбы пригоден.

Таким образом, своими умышленными действиями Зиновьева А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему.

Помимо этого, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у Зиновьева А.Ю. находящегося в доме ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, пин-код и что на кредитной карте <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, имеются денежные средства не менее <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имеющихся денежных средств с указанной кредитной карты, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Зиновьев А.Ю., воспользовавшись тем, что проживающие в доме ФИО1 не наблюдают за его преступными действиями, из помещения <данные изъяты> дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>, беспрепятственно и тайно похитил кредитную карту <данные изъяты> №, которая ценности для потерпевшего не представляет и на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1

После чего, Зиновьев А.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с похищенной им ранее кредитной картой <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1 подошел к банкомату расположенному в здании сбербанка России по адресу: <адрес>, где осознавая и понимая общественно-опасный характер своих действий, что своими преступными действиями причиняет значительный материальный ущерб собственнику и желая этого, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат с кредитной картой <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, зная пин-код карты, похитил, сняв за 2 приема сначала <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

С похищенным Зиновьев А.Ю. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями Зиновьев А.Ю. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными действиями Зиновьева А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Зиновьев А.Ю. имея умысел на незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия, преследуя корыстную цель, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., более точное время в ходе следствия не установлено, перенес в автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, которым управлял по доверенности, карабин с нарезным стволом <данные изъяты> № и карабин с нарезным стволом <данные изъяты> № с оптическим прицелом «<данные изъяты>», похищенные им ранее из дома ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивая его сохранность.

После чего, Зиновьев А.Ю. в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно, с целью получения выгоды, в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл ранее подысканному покупателю - ФИО2 за <данные изъяты> огнестрельное оружие - карабин с нарезным стволом <данные изъяты>, №, которое согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено заводским способом, является охотничьим самозарядным карабином модели <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и относится к <данные изъяты>, нарезному, огнестрельному оружию. Данный карабин для производства выстрелов пригоден.

Затем, Зиновьев А.Ю. желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия до конца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно, с целью получения выгоды, находясь на приусадебном участке расположенном по адресу: <адрес> сбыл ранее подысканному покупателю - ФИО3 за <данные изъяты> огнестрельное оружие - карабин с нарезным стволом <данные изъяты> № с оптическим прицелом «<данные изъяты>», который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено заводским способом (<данные изъяты>), является карабином модели <данные изъяты>, № и относится к нарезному огнестрельному оружию. Данный карабин исправен и для стрельбы пригоден.

Таким образом, Зиновьев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Кроме того, Зиновьев А.Ю. имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, преследуя корыстную цель, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., более точное время в ходе следствия не установлено, перенес в автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, которым управлял по доверенности огнестрельное оружие - ружье <данные изъяты> №, похищенное им ранее из дома ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивая сохранность.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия Зиновьев А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь на приусадебном участке расположенном по адресу: <адрес>, сбыл ранее подысканному покупателю - ФИО4 за <данные изъяты> огнестрельное оружие - ружье <данные изъяты> №, которое согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено заводским способом, является <данные изъяты> ружьем модели <данные изъяты>, номерные обозначения удалены, и относится к охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье для производства выстрелов пригодно. Внесения каких-либо изменений в конструкцию оружия не обнаружено.

Таким образом, Зиновьев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ – незаконные сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

В судебном заседании Зиновьев А.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 222 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зиновьева А.Ю. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явки с повинной, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, раскаяние в содеянном; <данные изъяты> возраст, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного оружия сотрудниками полиции при содействии Зиновьева А.Ю., <данные изъяты>, состояние здоровья, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.»и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ совершенные Зиновьевым А.Ю. преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления.

Суд принимает во внимание и учитывает то, что Зиновьевым А.Ю. совершены пять преступлений в короткий промежуток времени, одно из которых относится к категории тяжких, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого. Преступления направлены против собственности, против общественной безопасности и общественного порядка.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера, фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. Оснований для применения в отношении Зиновьева А.Ю. ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда нет и суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, а так же целям восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Зиновьеву А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ без штрафа, по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде исправительных работ с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В деле заявлены исковые требования о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО1 В судебном заседании и материалами дела установлено, что потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб путем хищения имущества. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Денежная сумма в размере <данные изъяты> подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. При вынесении решения о возмещении ущерба суд учитывает признание иска ответчиком и считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зиновьева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения дизельного топлива у ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Зиновьева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Признать Зиновьева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с кредитной карты, принадлежащих ФИО1 в сумме <данные изъяты> и назначить ему наказания в виде 1 года лишения свободы.

Признать Зиновьева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Признать Зиновьева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ и определить 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зиновьеву А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием под стражей в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зиновьева А.Ю. в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательство: легковой автомобиль модели <данные изъяты> с государственными регистрационными №, модель и номер двигателя №, № кузова №, цвет кузова <данные изъяты>- оставить по принадлежности у Зиновьева А.Ю.; карабин <данные изъяты> №; оптический прицел «<данные изъяты>»; ружье <данные изъяты> №; карабин <данные изъяты>, №, 3 разрешение на ношения оружия – оставить по принадлежности у собственника ФИО1; кредитную карту <данные изъяты> №- оставить при материалах уголовного дела; карту памяти « <данные изъяты>» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ вернуть <данные изъяты> по адресу <адрес> управляющей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя