Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7039/2013 ~ М-6989/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-7039/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Тимашевой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Алимов И. Р. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы следующим. Алимову И. Р. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак №

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СГ «Компаньон».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> неизвестными лицами автомобилю истца были причинены механические повреждения – разбито стекло передней правой двери, задиры на штатной автомагнитоле, на рулевом колесе, порезы на всех сиденьях и подголовниках сидений.

По факту повреждения автомобиля истец обратился в органы полиции, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

По заказу истца специалистом подготовлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 458 958 руб. 64 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 руб.

Алимов И. Р. просит суд взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 458 958 руб. 64 коп. расходы на оценку материального ущерба в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. (2000 руб. + 4000 руб.), штраф.

В судебном заседании истец, в лице представителя, уменьшил исковые требования – окончательно просил суд взыскать в пользу Алимова И. Р. с ООО «СГ «Компаньон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 400000 руб. расходы на оценку материального ущерба в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., штраф.

Истец Алимов И. Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что автомобиль истца был оснащен лишь штатной охранной системой – иммобилайзером.

Представитель ответчика - ООО «СГ «Компаньон» в судебном заседании иск не признал, не оспаривал факт наступления страхового случая, уменьшенный истцом размер материального ущерба, не настаивал на назначении по делу судебной экспертизы.

Просил суд в случае взыскания штрафа применить ст. 333 ГК РФ, а также просил суд обязать истца передать ответчику подлежащие замене поврежденные детали автомобиля.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Алимову И. Р. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак А 722 ТО 73.

Автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СГ «Компаньон» - полис АК № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск – Каско, страховая сумма – 750500 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение производится путем направления автомобиля на СТОА по выбору страховщика.

Выгодоприобретателем по договору страхования в случае хищения или полной гибели автомобиля является ЗАО «Тойота Банк».

Неотъемлемой частью договора являются Правила комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 3 (по обслуживанию Засвияжского района г. Ульяновска) УМВД России по г. Ульяновску обратился Алимов И. Р. по факту повреждения неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак №

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Алимов И. Р. оставил автомобиль возле дома <адрес>. В гостях у друга, проживающего в указанном доме, Алимов И. Р. употребил алкогольный напиток, в связи с чем, уехал домой на такси. Вернувшись к автомобилю ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Алимов И. Р. обнаружил на автомобиле механические повреждения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

По заказу истца ИП Земсковым А. В. подготовлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 458 958 руб. 64 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 руб.

Суду не представлены ответчиком доказательства, дающие основание сомневаться в обоснованности произведенной истцом оценки материального ущерба.

Уменьшенные истцом исковые требования ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 12.8.1 Правил страхования выплате по риску «ущерб» подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Расходы по оплате услуг независимой экспертной организации, проведенной по инициативе страхователя без согласования со страховщиком, не включаются в состав страховой выплаты, даже если страховщик принял заключение или акт осмотра транспортного средства, составленные такой экспертной организацией, к рассмотрению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не принимает во внимание положения п. 12.8.1 Правил страхования в части оплаты расходов на независимую оценку ущерба, так как данный пункт противоречит ст. 15 ГК РФ.

Суд относит к убыткам истца, связанным с восстановлением автомобиля вследствие ДТП, подлежащим взысканию с ответчика в его пользу, расходы на оценку материального ущерба в размере 5000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Алимова И. Р. о взыскании в его пользу с ООО «СГ «Компаньон» материального ущерба в размере 405 000 руб. (400000 руб. + 5000 руб.).

Представителем ответчика заявлено требование о возложении на истца обязанности передать ответчику подлежащие замене поврежденные детали автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак А 722 ТО 73.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что возмещение истцу ответчиком стоимости автомобиля на момент ДТП с сохранением у истца годных остатков автомобиля приведет к его неосновательному обогащению, поскольку обязательство будет выполнено ответчиками в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым обязать Алимова И. Р. после выплаты ему страхового возмещения передать ООО «СГ «Компаньон» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак № – наполнитель сиденья заднего, обивку сиденья заднего, подлокотник задний, подголовники (задний левый, задний средний, задний правый, передний левый, передний правый), набивку спинки заднюю левую, набивку спинки заднюю правую, обивку спинки заднюю левую, обивку спинки заднюю правую, подлокотники (задний левый, задний правый), автомагнитолу, переключатель руля левый, подушку безопасности водителя, накладку панели левой, накладку панели правой, набивку спинки передней левой, наполнитель сиденья переднего левого, набивку спинки передней правой, наполнитель сиденья переднего правого, обивку сидений (переднего левого и переднего правого), обивку спинки (передней левой и передней правой).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Истец обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования, истекли.

Исходя из взысканной судом суммы материального ущерба размер штрафа по данному гражданскому делу составляет 202 500 руб. (405000 руб. х 50%).

Принимая во внимание, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию, был окончательно установлен лишь в суде, с учетом обстоятельств дела суд при определении размера штрафа, подлежащего взысканию, считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ в целях обеспечения баланса интересов сторон. С учетом соразмерности предъявленного ко взысканию штрафа последствиям неисполнения обязательств и размера страхового возмещения суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа, заявленную истцом, до 81 000 руб. (405 000 руб. х 20%).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «СГ «Компаньон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алимова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Алимова ФИО9 материальный ущерб в размере 405 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а всего денежные средства в сумме 407000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Алимова ФИО10 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 81 000 руб.

Обязать Алимова ФИО11 после выплаты ему страхового возмещения передать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» подлежащие замене поврежденные детали автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак № – наполнитель сиденья заднего, обивку сиденья заднего, подлокотник задний, подголовники (задний левый, задний средний, задний правый, передний левый, передний правый), набивку спинки заднюю левую, набивку спинки заднюю правую, обивку спинки заднюю левую, обивку спинки заднюю правую, подлокотники (задний левый, задний правый), автомагнитолу, переключатель руля левый, подушку безопасности водителя, накладку панели левой, накладку панели правой, набивку спинки передней левой, наполнитель сиденья переднего левого, набивку спинки передней правой, наполнитель сиденья переднего правого, обивку сидений (переднего левого и переднего правого), обивку спинки (передней левой и передней правой).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко