Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2013 от 30.05.2013

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

об административном правонарушении

01 июля 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием представителей Пермской таможни ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Пентюхиной <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ о признании Пентюхиной А.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Пентюхина А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Пентюхина А.Ю. обратилась в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, признать административное правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что административное правонарушение совершено по незнанию законодательства, без всякого умысла, не представляет общественной опасности, не повлекло тяжких последствий.

В судебное заседание извещенная надлежащим образом Пентюхина А.Ю. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения ее жалобы не поступило, в связи с чем, руководствуясь, ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося заявителя.

В судебном заседании представитель Пермской таможни по доверенности просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы, суд полагает, что жалоба Пентюхиной А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса ОРБ 9634 Гоа (Индия) – Пермь (Россия), при таможенном контроле пассажипров в результате применения СУР у гражданки РФ Пентюхиной <данные изъяты> в сопровождаемом багаже обнаружено 7 бутылок алкогольной продукции общей емкостью 5,950 литров.

Из объяснений Пентюхиной А.Ю. следует, что она везла алкогольную продукцию, о каких либо ограничениях не знала.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим лицом с учетом требований ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ после исследования обстоятельств по делу.

В своей жалобе Пентюхина А.Ю. просит признать правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ. Декларация не подавалась, при этом перед постом декларирования имеется соответствующая информация о запрещенных к ввозу товарах.

В соответствии со ст. 152 ТК РФ и вступившего в законную силу соглашения от 18 июня 2010 года О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИХ ВЫПУСКОМ установлено, что согласно п. 3.4 Приложения 2 данного соглашения этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста для личного пользования, запрещены к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории.

Таким образом общий объем ввезенной Пентюхиной А.Ю. алкогольной продукции превышает разрешенный объем, следовательно, последней не соблюдены установленные запреты ввоза товаров, который был ввезен.

Учитывая вышеизложенное, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Пентюхиной <данные изъяты> у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пентюхиной <данные изъяты>, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Копия верна

Председательствующий Д.С.Салтыков