Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2020 ~ М-562/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-700/2020

№

            З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                     с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кравченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  У С Т А Н О В И Л :

     истец ООО « ТРВАСТ» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Кравченко Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кравченко Е.В. заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37 % годовых. Ежемесячный платеж по договору составил <данные изъяты>. Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., задолженность по процентам, предусмотренным договором составила <данные изъяты> руб., сумма штрафа <данные изъяты> Условие о праве банка на уступку права требования кредитора предусмотрено п. 4.4.5 кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк в праве передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО « ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ( <данные изъяты> уступил цессионарию (ООО « ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполни.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик Кравченко Е.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, и рассмотрении дела в порядке ст. 167, 237 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кравченко Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен заемщику, Кравченко Е.В., кредит на сумму <данные изъяты>. под 37% годовых. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком гашение кредита не производилось.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа определена положениями части 1 ст. 810 ГК РФ.

Представленными суду доказательствами подтверждено наличие задолженности по кредиту. Сумма задолженности исчислена истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ч.1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., задолженность по процентам, предусмотренным договором составила <данные изъяты> руб., сумма штрафа <данные изъяты> Условие о праве банка на уступку права требования кредитора предусмотрено п. 4.4.5 кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк в праве передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ( <данные изъяты> уступил цессионарию (ООО « ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по настоящему кредитному договору с Кравченко Е.В.

таким образом, с ответчика Кравченко Е.В. следует взыскать в пользу ООО « ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами, и суммой штрафа за невыполнение условий кредитного договора, в полном объеме, заявленном истцом.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию понесенные стороной расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

исковое заявление ООО « ТРАСТ» к Кравченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Е.В. в пользу ООО « ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Вахрушева О.А.