Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2020 от 25.06.2020

Мировой судья: ФИО7 №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли (со слов лица, привлекаемого к административной ответственности), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> рабочий, 35-22, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 40 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что от обязательств по исполнительному листу №ВС 083920145, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не уклоняется. В связи с трудным финансовым положением, а также режимом самоизоляции, найти новое место для трудоустройства в кратчайшие сроки не представилось возможным, поэтому выплаты на содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не производились. ДД.ММ.ГГГГ, пройдя собеседование, был утвержден на должность курьера в организации, занимающейся продуктами питания, также он имеет подработку, в связи с чем имеет возможность выплачивать алименты на содержание сына ФИО3

    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в них основаниям, указав, что в настоящее время, а именно с 31.07.2020г. он начал выплачивать алименты на содержание своего ребенка ФИО3 и намерен погасить долг в полном объеме. С прежней работы уволился по личным обстоятельствам, по собственному желанию, в подтверждение своих доводов относительно тяжелого финансового положения в службу судебных приставов кроме трудовой книжки, как и мировому судье, более ничего не представлял.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО5

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что задолженность по алиментам, а также потеря Ангелом работы возникли еще до пандемии и Ангел имел возможность трудоустроится, однако этого не сделал, начиная с 01.12.2019г. алименты на содержание ребенка он не платит.

Судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует и верно установлено мировым судьей, что 05.09.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ВС 083920145, выданного по решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3, в твердой денежной сумме, что составляет 0,55 прожиточного минимума, установленного для третьей группы территории <адрес>, с последующей индексацией, начиная с 23.04.2018г. и до совершеннолетия.

ФИО1, зная о возбуждении указанного исполнительного производства, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, общая сумма задолженности составила 12 454 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам, актом об обнаружении признаков правонарушения, заявлением ФИО4 о привлечении Ангела к административной ответственности.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано верно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и семейного законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, временное отсутствие у ФИО1 места работы, наличие на иждивении еще одного малолетнего ребенка, не свидетельствуют об уважительности причин не исполнения судебного решения по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3

Также надлежит отметить, что режим повышенной готовности в стране был введен с 01.01.2020г., а задолженность по алиментам возникла за несколько месяцев до этого, в связи с чем, доводы ФИО1 о невозможности трудоустройства в связи с введенным в стране режимом самоизоляции во внимания не принимаются.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 обращался с соответствующим иском в суд, и было принято решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам.

Таким образом, основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и прекращения производства по делу отсутствуют.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленных обстоятельств и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Наказание назначено в соответствии положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Основания для снижения назначенного наказания отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                    Чешуева А.А.