Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9357/2014 ~ М-9029/2014 от 20.10.2014

Дело №2-9357/1-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Моисеевой М. И., Меркушину В. А., Меркушиной Н. В., Поповой Л. А., Амбокадзе А. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ г.Петрозаводска» обратилось в суд к ответчикам к Моисеевой М. И., Меркушину В. А., Меркушиной Н. В., Поповой Л. А. с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, ввиду неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Амбокадзе А. Г..

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Исходя из смысла положений ст.31 Жилищного кодекса РФ совместно проживающие с собственником жилого помещения лица, вселенные в него в качестве членов его семьи, несут равные с ним обязанности относительно занимаемого жилого помещения.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1).

Установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (заказчик) и ООО «КРЦ г.Петрозаводска» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению сбора, учета, перерасчета, обработке, перечислению платежей за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), а также взыскание задолженности по ним с физических лиц (нанимателей и собственников жилых помещений).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между открытым акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы» (заказчик) и ООО «КРЦ г.Петрозаводска» (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора, обработки, перерасчета и перечисления платежей за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение), а также взыскание задолженности по ним с физических лиц (нанимателей и собственников жилых помещений).

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КРЦ г.Петрозаводска» и ООО «Гарантия-Плюс» (управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом), ООО «КРЦ г. Петрозаводска» осуществляет сбор, учет, перерасчет, обработку, перечисление платежей за услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту, капитальному ремонту жилищного фонда, техническому обслуживанию телеантенн, а также проведение досудебной работы и взыскание образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Установлено, что на момент предъявления иска жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчика Меркушина В.А. (доля в праве <данные изъяты>), ответчика Меркушиной Н.В. (доля в праве <данные изъяты>), ответчика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (доля в праве <данные изъяты>), а также Амбокадзе Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве <данные изъяты>), дата государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества в данном соотношении – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным МКП «Петрозаводская паспортная служба», на момент предъявления исковых требований в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание регистрацию в спорный период в жилом помещении всех ответчиков и наличия права собственности на жилое помещение у ответчиков ФИО4, и ФИО3, с учетом положений ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, имеющаяся задолженность подлежит распределению между всеми ответчиками в солидарном порядке.

Судом также установлено, что ответчики обязанности по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию в размере <данные изъяты>, включает в себя: задолженность за водоотведение, водоснабжение, инвестиционную деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения, горячее водоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на них законом по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их установленными.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие возражений ответчиков относительно факта существования задолженности и ее размера, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств тому, что они по смыслу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ членами одной семьи не являются, поскольку ответчики не исполняют свои обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Моисеевой М. И., Меркушину В. А., Меркушиной Н. В., Поповой Л. А., Амбокадзе А. Г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моисеевой М. И., Меркушина В. А., Меркушиной Н. В., Поповой Л. А., Амбокадзе А. Г.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины с Моисеевой М. И. - <данные изъяты>, с Меркушина В. А. - <данные изъяты>, с Меркушиной Н. В. - <данные изъяты>, с Поповой Л. А. – <данные изъяты>, с Амбокадзе А. Г. – <данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2014 года.