Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6435/2012 ~ М-5428/2012 от 28.05.2012

Дело № 2 – 6435/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 25 » июня 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова О.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Ворошилова О.Н. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лисицинского М.М. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя Лисицинского М.М., который нарушил п. 9.10 ПДД.

Поскольку ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, и ему была выплачена сумма 11292 рубля 24 копейки. Данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего ему автомобиля, в связи с чем он обратился к независимому эксперту И., согласно заключению которого сумма причиненного материального ущерба составляет 64 201 рубль.

Просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» сумму материального ущерба в размере 52908 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг эксперта - 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, а также госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Ворошилова О.Н. по ордеру – адвокат Станишевская Е.В. требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «МАКС», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства приходит к следующему:

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года в ред. от 08 августа 2009 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.

В соответствии с п. «б» п. 63 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта запасных частей автомобиля в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путём выплаты денежной компенсации.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берёт за основуэкспертное заключение ИП Ш. №, от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом, поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, доводы истца не опровергнул, указанное заключение надлежащим образом не оспорил, доказательств недостоверности сведений, изложенных в заключении по рассматриваемому страховому случаю, или необъективности выводов эксперта не представил, о назначении судебной автотовароведческой экспертизы перед судом не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах по делу, принимая во внимание, что ответчиком ЗАО «МАКС» не исчерпан лимит ответственности по договору ОСАГО (120000 рублей), с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 52908 рублей 76 копеек, с учётом положений ч. 3, ст. 196 ГПК РФ, из расчета (64201 рубль – сумма материального ущерба – 11292 рубля 24 копейки – выплаченное страховое возмещение).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленным платежным документам истец за составление экспертного заключения ИП Ш. №, от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено 2 000 рублей в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>), что подтверждается квитанцией № Серии № (л/<адрес>). В соответствии условиями соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>), стоимость вознаграждения исполнителя составляет 6000 рублей. Оплата указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>). Кроме того, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1847 рублей 26 копеек.

Принимая во внимание, что необходимость в проведении независимой экспертизы вызвана обращением истца в суд с иском для защиты нарушенного права, его требования судом признаны обоснованными, расходы на проведение оценки в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в силу ч. 5, ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 30 ноября 2011 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах лимита ответственности - страховой суммы по договору ОСАГО (120000 рублей).

Кроме того, на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1787 рублей 26 копеек с учётом положений ст. 333.19 НК РФ, и расходы на оплату услуг представителя с учётом требований принципа разумности и справедливости сумме 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 151, ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ворошилова О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Ворошилова О.Н. сумму материального ущерба в размере 52908 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг эксперта - 2000 рублей, и судебные расходы в размере 4787 рублей 26 копеек, а всего взыскать: 59696 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года