Приговор по делу № 1-76/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-76/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года                  с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи М.И. Сколяровой,

при секретаре В.Н. Сивергиной,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Тырина Ф.А.

и его защитника – адвоката Кадиевой Р.К., представившей ордер № 64,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Тырина Ф.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 февраля 2007 г. Сыктывдинским районы судом по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Княжпогостского районного суда от 10 сентября 2004 г. считать осужденным по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

- 22 октября 2010 г. Сыктывдинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 ноября 2011 г. по отбытии наказания (под стражей с 28 января 2012 г.)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Тырин Ф.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. Тырин Ф.А. находясь в доме <адрес>, осознавая, что присутствующая в доме ФИО2. понимает противоправный характер его действий, открыто похитил из кармана одежды находившейся при спящем ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие последнему, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тырин Ф.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Тырин Ф.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Тырина Ф.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Тырина Ф.А. и его активное способствование раскрытию преступления, в результате которого часть похищенного имущества в размере 40 000 руб. возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Тырина, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого, в том числе за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, не вставшего на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы, совершившего преступление в условиях рецидива, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и его раскаяние в содеянном, считает, что исправление Тырина возможно только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Тырину имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему наказание виде лишения свободы, в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

    признать Тырина Ф.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с учетом времени предварительного содержания под стражей с 28 января 2012 года.

    Меру пресечения Тырину Ф.А, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей считать выданными потерпевшему.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывдинский районный суд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                      М.И. Сколярова.