г. Сыктывкар 14 мая 2020 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Муравьёва Н.Г.,
при секретаре Заведеевой В.Ю.,
с участием прокурора Асланова А.Х.,
следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкара Ашовской Т.Е.,
обвиняемой Шарыгиной О.В.,
адвоката Кузнецовой Т.С.,
потерпевшего П1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шарыгиной О.В, ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шарыгина О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с **.**.** по **.**.** Шарыгина О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., действуя тайно похитила телефон «...», стоимостью ... рублей с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «...» не представляющей материальной ценности, также похитила телевизор ... с пультом управления к нему, общей стоимостью ... рублей и антенну ..., не представляющую материальной ценности. Незаконно завладев похищенным имуществом, Шарыгина О.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
**.**.** от обвиняемой Шарыгиной О.В. поступило заявление о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовное дело в отношении Шарыгиной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с постановлением следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Сыктывкара Ашовской Т.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шарыгиной О.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем следственного органа - начальником ОРП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару А.А. Щербаковым поступило в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми **.**.**.
В судебном заседании Шарыгина О.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, показала, что в содеянном раскаивается, принесла потерпевшему извинения, ущерб возместила, причиненный вред загладила, согласна на прекращение производства по делу с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ей понятны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, она добровольно с участием адвоката подписала имеющееся в материалах уголовного дела заявление о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайствует о его удовлетворении.
Адвокат Кузнецова Т.С. поддержала заявление Шарыгиной О.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила его удовлетворить, поскольку для этого имеются все необходимые условия и основания.
Потерпевший П1 возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шарыгиной О.В. в связи с примирением, показал, что похищенное имущество ему возвращено, претензий к Шарыгиной О.В. он не имеет, согласен с прекращением уголовного дела в отношении Шарыгиной О.В. с назначением судебного штрафа.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования Шарыгиной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в отношении нее ранее прекращались уголовные дела по нереабилитирующим основаниям, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, административные штрафы не оплачены, она официально не трудоустроена и не имеет возможности оплатит судебный штраф.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статья 76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
Установлено, что Шарыгина О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала похищенный телефон, сообщила о местонахождении похищенного телевизора, принесла потерпевшему извинения. Причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к ней не имеет, согласен с прекращением уголовного дела с назначением Шарыгиной О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа учитываются данные о личности Шарыгиной О.В., которая ... учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шарыгиной О.В., возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
В связи с этим ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Шарыгиной О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Шарыгиной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Шарыгиной О.В. разъясняется, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Шарыгиной О.В. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.
Судья - ПОДПИСЬ
Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва