Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2023 от 01.02.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Чапаевск Самарской области                                                   20 марта 2023 года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Викторовой О.А.,

        при секретаре Шаталиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-455/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Каграманяну Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в Красноармейский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Каграманяну Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

        В обоснование своих требований указали на то, что <Дата обезличена> между ФИО2 (далее - «Должник») и <Данные изъяты>» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО3 (кредитного лимита) <Данные изъяты> месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО3 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и ФИО3 Индивидуальных условий. ФИО3 предоставляет Заемщику ФИО3 путем перечисления суммы ФИО3 в дату предоставления ФИО3 на банковский счет 40<Номер обезличен>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО3 и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата обезличена> <Данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО3 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и Выпиской из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Реестр уступаемых прав). Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата уступки права требования) в <Данные изъяты> руб., которая состоит из: задолженность по просроченному основному долгу <Данные изъяты> руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3 – <Данные изъяты>.; задолженность по уплате штрафов - 0 руб.; задолженность по процентам за просрочку – <Данные изъяты> руб.; задолженность по уплате комиссии - 0 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.

        Определением Красноармейского районного суда <Адрес обезличен> от 23.12.2023г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

        Определением от <Данные изъяты>. гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Чапаевского городского суда <Адрес обезличен>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени месте судебного заседания по адресу его регистрации, который подтверждается адресной справкой, а также адресу, имеющемуся в материалах дела, однако заказные почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения.

Представитель третьего лица – АО «ЮниКредит ФИО3» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

        Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

       Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО3. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>RURRC10001 в соответствии с условиями которого Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 705 000 рублей со сроком уплаты до 05.02.2024г. под 11,90 % годовых.

    Погашение ФИО3 должно производиться ежемесячными платежами, начиная с <Дата обезличена>, в соответствии с графиком платежей в размере <Данные изъяты> рубль, последний платеж <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей.

    Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в случае несвоевременного погашения задолженности уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Заемщик, воспользовавшись предоставленными ФИО3 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы ФИО3, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

    В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО3 вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<Дата обезличена>. ФИО3 уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <Номер обезличен> Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>.

    В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности Заемщика по Договору <Номер обезличен> составил 1 800 758 рублей 37 копеек, что подтверждается выпиской из Реестра передаваемых прав (Приложение <Номер обезличен> к Договору уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Данные изъяты>

    ООО «АйДи Коллект» направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором было указано, что в связи с заключением <Данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» договора возмездной уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., АО <Данные изъяты>» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования просроченной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> руб., в связи с чем ФИО2 необходимо погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «АйДи Коллект». Однако требование Ответчиком не выполнено по настоящее время.

    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу ФИО3, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

        Условие о передаче прав по Должнику содержится в Индивидуальных условиях договора потребительского ФИО3 и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О ФИО3 и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

    До настоящего времени задолженность не погашена.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 203,80 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить.

        Взыскать с Каграманяна Л.М. , <Данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 800 758 рублей 37 копеек, которая состоит из: 1 469 874 рубля 54 копейки – просроченный основной долг, 90 352 рубля 62 копейки – просроченные проценты за пользование ФИО3, 240 531 рубль 21 копейка – проценты за просрочку, а также государственную пошлину в размере 17 203 рубля 80 копеек, а всего взыскать 1 817 962 рубля 17 копеек.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                      Судья

    Чапаевского городского суда                              О.А. Викторова

    Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 года.

<Номер обезличен>