Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2018 ~ М-101/2018 от 16.05.2018

                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года                              с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области

в составе: председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Дементьевой В.А.,

с участием: представителя истца Петренко О.А.,

ответчика Евдокименко К.И.,

соответчика Шашковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты, указав в обоснование требований, что ответчик, являющийся отцом ребенка-инвалида ФИО2, обратился ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным. При подаче заявления ответчик был ознакомлен с необходимостью в течение 5 дней известить Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, однако данную обязанность не выполнил. Истцом в ходе тематической проверки выявлено, что ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.11.2016г. по 31.05.2017г., с 01.08.2017г. по 31.08.2017г. в ООО "Амурагрохолдинг". Поскольку ответчик своевременно не представили в пенсионный орган информацию, влекущую изменение или прекращение выплат компенсации по уходу, произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 57 640 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено явиться в территориальный отдел для выяснения обстоятельств переплаты. В добровольном порядке от ФИО1 поступил возврат в сумме 7 200 рублей, больше денежных средств в счет задолженности не поступало. Остаток переплаты составил 50 440 рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50440 рублей в счет причинённого ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, указав периоды работы ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 840 рублей, с 01.11.2016г. по 31.05.2017г. в сумме 46 200 рублей, с 01.08.2016г. по 31.08.2016г в сумме 6 600 рублей. Просит их удовлетворить с учетом уточнений, и взыскать с ФИО1 50 440 рублей в пользу истца, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713,50 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, при этом пояснил, что действительно являлся лицом, осуществлявшим уход за своим ребенком-инвалидом, подтвердил в судебном заседании все написанные им заявления в Пенсионный Фонд РФ, а также факт трудоустройства в периоды, указанные истцом. Сумму иска не оспаривает, с требованиями истца согласен.

Привлеченная определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ГУ- УПФР РФ в <адрес> согласилась в полном объеме, пояснила, что, будучи законным представителем своего ребенка-инвалида, получала компенсационные выплаты. Знала, что ее муж являлся лицом, осуществлявшим уход за ребенком-инвалидом, в результате чего начислялась компенсационная выплата, но в Пенсионный фонд о трудоустройстве мужа не сообщила. Компенсационные выплата получала сама на почте к пенсии ребенка. Исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» Правительство Российской Федерации постановлением от 02.05.2013 № 397 утвердило Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила № 397 от 02.05.2013).

Согласно пункту 2 Правил № 397 от 02.05.2013 ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Согласно свидетельства о рождении родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1 и ФИО3.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в <адрес> о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, о чем свидетельствует его письменное заявление. При обращении с указанным заявлением ФИО1 подтвердил факт своего нетрудоустройства, он также предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, о выполнении оплачиваемой им работы.

Решением ГУ УПФ РФ в Белогорске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО2 в размере 6600 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.

В июне 2017 года истцом выявлен факт оплачиваемой работы ФИО1 в ООО «Амурагрохолдинг», которая также подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 о его трудоустройстве в спорные периоды в ГБУЗ АО «Октябрьская больница», ООО «Амурагрохолдинг».

Одним из оснований прекращения осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с подпунктом «д» пункта 12 Правил № 397 от 02.05.2013 является выполнение лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктом 13 указанных Правил № 397 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение может быть представлено в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим. Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

В соответствии частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.20013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 128 ГК РФ деньги также являются имуществом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 о факте работы пенсионный орган надлежащим образом не уведомил, вместе с тем, о необходимости такого уведомления в пятидневный срок о возникновении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, он извещался при подаче соответствующего заявления в Управление.

В соответствии с пунктом 14 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата ФИО1 как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4840 рублей, с 01.11.2016г. по 31.05.2017г. в сумме 46200 рублей, с 01.08.2016г. по 31.08.2016г в сумме 6600 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письмо о наличии переплаты с предложением явиться в отдел Пенсионного фонда для выяснения обстоятельств, повлекших переплату компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, осуществляя трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил ежемесячную выплату, предусмотренную неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50440 рублей, которые были получены через ФГУП «Почта России», что подтверждается поручениями.

Данная переплата произошла по вине ФИО1, который, в нарушение требований пунктов 12 и 13 Правил, в течение 5 дней не известил орган, осуществляющий ежемесячную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной выплаты, денежные средства в размере 50440 рублей истцу не возвратил, что является неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 50 440 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования заявлены ГУ-УПФР РФ в <адрес>, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат также взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1 в размере 1 713,20 рубля.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> денежную сумму в размере 50 440 (пятьдесят тысяч четыреста сорок) рублей, государственную пошлину в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда в течение месяца, начиная с 16 июля 2018 года.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2018 года.