Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2017 (2-4365/2016;) ~ М-3274/2016 от 07.11.2016

2-442-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырева СН к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения



УСТАНОВИЛ:



Богатырев С.Н. обратился в суд с иском к ПАО « Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в 16.30ч. на 2 км ... водитель Устюжанин Р.А., управляя транспортным средством КАМАЗ 652043 г/н № при движении не соблюдал безопасную дистанции до движущегося впереди автомобиля « Фольксваген Гольф» г/н № под управлением Богатырева С.Н. совершил с ним столкновение, после чего транспортное средство под управлением Богатырева С.Н совершило столкновение с автомобилем Лада Приора г/н № под управлением Стерхова В.Ф. Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя Устюжанина Р.А. была застрахована в ПАО « Росгосстрах», в связи с чем, Богатырев С.Н. подал ответчику заявление о страховой выплате, а также в соответствии с Законом об ОСАГО провел оценку размера ущерба принадлежащего ему транспортного средства, сумма которой составила 288 934 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 288 934 руб., стоимость услуг эвакуатора 3 000 руб., стоимость услуг экспертного учреждения 20 800 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил также взыскать с ПАО « Росгосстрах» в свою пользу стоимость УТС в размере 23 691 руб., расходы на оценку 3 900 руб.

В судебном заседании представитель истца Тарасов Ю.С., действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Богатырев С.Н., представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», третье лицо Устюжанин Р.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Ответчиком в адрес суда были представлены письменные возражения, согласно которым исковые требования не признают в полном объеме по следующим основаниям: в порядке ст. 931 ГК РФ, ч. 14.1 ФЗ об ОСАГО заявлением от -Дата-. истец уведомил страховщика об осмотре ТС, который просил произвести по адресу: Ижевск, ..., в нарушении ст. 12 Закона поврежденное транспортное средство истцом страховщику не представлено, в связи с чем -Дата-. в адрес Богатырева С.Н. было направлено письмо о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства и необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления суммы возмещения. -Дата-. по причине непредставления истцом на осмотр транспортного средства в выплате страхового возмещения было отказано Согласно представленному заявлению истца, обязанность страховщика по организации осмотра начинается с -Дата- как следует из направленной ответчиком телеграммы от -Дата-., дата осмотра поврежденного автомобиля была согласована на -Дата- по адресу: Ижевск, ... повторная телеграмма в адрес истца направлена -Дата-., осмотр поврежденного автомобиля согласован на -Дата-. В согласованный срок автомобиль на осмотр представлен не был, в связи с чем, страховой компанией было принято решение о возврате без рассмотрения заявления и документов, представленных потерпевшим. Осмотр транспортного средства организован и проведен истцом самостоятельно -Дата-, то есть спустя три недели после ДТП, при этом, перечень повреждений в акте осмотра АНО « Профэксперт» не совпадает со справкой ДТП, данное обстоятельство свидетельствует о недоказанности причиненного ущерба истцу и исключении данного заключения из числа доказательств. Кроме того, поскольку требование о взыскании УТС заявлены истцом в судебном порядке и с досудебной претензией истец не обращался, им нарушен обязательный досудебных порядок урегулирования спора, установленный п. 5.1 Правил ОСАГО и ст. 16.1 ФЗ ОСАГО, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании -Дата- около 16.30ч. на 2 км. объездной дороги ... ... произошло столкновение автомобилей КАМАЗ 652043 г/н № под управлением Устюжанина Р.А., «Фольксваген Гольф» г/н № под управлением Богатырева С.Н., и Лада Приора г/н № под управлением Стерхова В.Ф.

Постановлением от 18№ от -Дата-. водитель автомобиля КАМАЗ Устюжанин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Устюжанина Р.А. была застрахована в ПАО « Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность водителя Богатырева С.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование по полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность водителя Стерхова В.Ф. была застрахована в САО « ВСК» по полису ЕЕЕ №

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу статьи 1 Закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела причинение ущерба имуществу истца в соответствии со ст.1 ФЗ является страховым случаем по договору ОСАГО, влекущим обязанность страховой компании возместить причиненный ущерб путем оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения № АНО « Профэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля « Фольксваген Гольф» с учетом износа составляет 288 934 руб.

-Дата-. истец обратился в ПАО « Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от -Дата- Богатыреву С.Н. отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что истцом не были представлены банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

-Дата-. в адрес Богатырева С.Н. была направлена телеграмма о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и независимой экспертизы

-Дата- в адрес Богатырева С.Н. была направлена повторная телеграмма

Письмом от -Дата- в ответ на заявление о страховой выплате от -Дата-. ПАО « Росгосстрах» возвратил документы Богатыреву С.Н. в связи с непредоставлением поврежденного транспортного средства на осмотр.

-Дата-. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 288 934 руб.

-Дата-. Богатыреву С.Н. был дан ответ о том, что вследствие непредставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, ПАО «Росгосстрах» осуществил возврат представленных документов.

Пунктом 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Таким образом, законом обязанность по организации осмотра транспортного средства потерпевшего возложена на страховщика.

При этом, согласно разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

В соответствии с п. 3.11 Правил ОСАГО если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Из заявления от -Дата- направленного в адрес ПАО « Росгосстрах» следует, что Богатырев уведомил страховщика о невозможности предоставить транспортное средство на осмотр по месту нахождения страховщика, и просил провести осмотр транспортного средства по месту его нахождения: Ижевск, ....

Согласно п. 3.12 Правил ОСАГО если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Не предоставление поврежденного транспортного средства и/или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения экспертизы либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения. Такой отказ может иметь место только в случае, если: страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, но потерпевших уклонился от него и отсутствие осмотра ( оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению ( п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО)

Представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о выполнении истцом всех требований предусмотренных законом об ОСАГО.

Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения по причине непредставления транспортного средства на осмотр не основан на законе.

В соответствии с п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

В соответствии с п. 4.27 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение вреда производится путем выдачи суммы страховой выплаты наличными деньгами или перечисления ее в безналичном порядке, а также путем выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства в соответствии с пунктом 4.17 настоящих Правил.

Согласно п. 3.10 указанных Правил потерпевший обязан приложить к заявлению о выплате страхового возмещения банковские реквизиты только в том случае, если получение страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Таким образом, получив заявление Богатырева С.Н. с просьбой выплатить причитающиеся ему суммы наличными денежными средствами, ответчик неправомерно требовал от потерпевшего представление банковских реквизитов, следовательно, отказ в выплате страхового возмещения по указанному основанию является незаконным.

Истец просит взыскать с ответчика сумму УТС в размере 23 681 руб., размер УТС определен отчетом №

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов автомобиля и его последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

При этом, соблюдение досудебного порядка обращения к страховщику с требованием возмещении УТС не предусмотрено.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из заключения АНО «ПрофЭксперт» представленного истцом, которое является относимым, допустимым доказательством, указанное заключение, а также стоимость установленного заключением восстановительного ремонта ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, ответчик не был лишен права заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, однако, данным правом не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Богатырева С.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 312 625 руб. ( 288 934 руб. сумма страхового возмещения + 23 691 руб. УТС)

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно квитанции от -Дата- истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора по транспортировке автомобиля с места ДТП в размере 3 000 руб.

Учитывая, что данные расходы истец вынужден была понести в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в силу ст. 15 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эвакуатора.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил -Дата- и позднее.

Сумма штрафа составит 156 312,50 руб., вместе с тем, суд также полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы состоящие из стоимости услуг оценки в размере 20 800 руб., затрат на составление отчета по УТС в размере 3 900 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждено документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 312 625 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.