Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2016 от 14.11.2016

1-260/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 14 декабря 2016 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Пантелеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого – Пугачева С.А.,

защитника – адвоката Мануйловой И.Ю., представившей удостоверение № 680 и ордер № 648 от 29.11.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пугачева С.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачев С.А. совершил два преступления, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04.08.2016 года примерно в 18 часов Пугачев С.А., действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон(a-PVP), которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрон, для собственного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица путем обнаружения тайника (закладки), находящегося в 40 метрах от здания Дома Культуры «Мир», расположенного в по адресу: «А»/1, пакетик из прозрачного полимерного материала, с находящимися внутри двумя свертками из бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрон. Незаконно приобретенное наркотическое средство Пугачев С.А. поместил в имеющуюся при нем пачку из-под сигарет «BOND» и незаконно хранил при себе в правом переднем кармане штанов до 19 часов 50 минут 04.08.2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

04.08.2016 года в 18 часов 40 минут Пугачев С.Д., находясь в 150 метрах от , расположенного в , в 3 метрах от гаража , находящегося в гаражно-строительном кооперативе «Западный- 1», расположенного у данного дома, был задержан сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения ими в отношении него ОРМ «наблюдение». После задержания Пугачев С.А. был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в по адресу: , где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «BOND», с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материала, внутри которого имелось два свертка из бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрон, общей массой 0,3 грамма, соответственно 0,19 грамма в одном свертке и 0,11 грамма во втором свертке (согласно справки эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № И-943 от 06.08.016 года и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 4050 от 21.09.2016 года), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером производного данного вида наркотического средства.

Кроме того, года примерно в 11 часов 40 минут Пугачев С.А., действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон(a-PVP), которое является производным наркотического средства N - Метилэфедрон, для собственного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица путем обнаружения тайника (закладки), находящегося в 80 метрах от здания Торгово-развлекательного центра «Акварель», расположенного в , по адресу: набережная, «А», пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрон. Пугачев С.А. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в правом переднем малом кармане своих джинс до 13 часов 35 минут 13.08.2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

13.08.2016 года в 11 часов 55 минут Пугачев С.А., находясь в 30 метрах от вышеуказанного Торгово-развлекательного центра «Акварель», расположенного в , по адресу: набережная, «А», был задержан сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения ими в отношении него ОРМ «наблюдение». После задержания Пугачев С.А. был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в по адресу; , где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрон, общей массой 0,44 грамма, (согласно справки эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 973 от 15.08.2016 года и заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 4051 от 21.09.2016 года), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 зн.1 и 229 УК РФ», является значительным размером производного данного вида наркотического средства.

Подсудимый Пугачев С.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Пугачев С.А., совершивший два преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение по каждому преступлению ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат Мануйлова И.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым Пугачевым С.А. добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым Пугачевым С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Пугачева С.А. квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений ( по эпизоду от 04.08.2016г и эпизоду от 13.08.2016г.) - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 973 -А от 27.09.2016 года, Пугачев С.А. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Пугачев С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Пугачева С.А. настоящим обследованием не выявлено.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Пугачева С.А., в отношении инкриминируемых ему деяний, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Пугачев С.А. совершил два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает : признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Характеризуя личность Пугачева С.А., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, согласно которым он положительно характеризуется, не судим, имеет место работы, а также вида и размера наркотического средства незаконно без цели сбыта приобретенного и хранимого им, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Пугачева С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа соразмерно содеянному.

При определении размера наказания Пугачеву С.А. в виде штрафа за каждое преступление, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание Пугачеву С.А., суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для обсуждения вопроса о применении к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пугачева С.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 04.08.2016 г. и по эпизоду от 13.08.2016 г. ) в виде штрафа, исчисленного в твердой денежной сумме, в размере 6 000 рублей в доход государства.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Пугачева С.А. наказание в виде штрафа, исчисленного в твердой денежной сумме, в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пугачева С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: опечатанный прозрачный пакет из полимерного материала, с находящимися внутри двумя бумажными свертками белого цвета с веществами, общей массой 0,24 грамма, соответственно 0,16 грамма вещества в одном свертке и 0,08 грамма вещества во втором свертке и опечатанный прозрачный пакет из полимерного материала, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом массой 0,40 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Г. Макаров