Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2015 от 17.08.2015

Дело №1-728/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 14 сентября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., подсудимого Кохо О.В., его защитника-адвоката Щербакова А.А., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кохо Олега Валерьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 2 часов до 5 часов 30 минут 14 июля 2015 года Кохо О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, нанес ФИО3 несколько ударов в область головы, от которых потерпевший испытал физическую боль, после чего открыто похитил, достав из нагрудного кармана куртки потерпевшего, денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными деньгами Кохо О.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Кохо О.В. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО3 (л.д.107) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кохо О.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Кохо О.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Кохо О.В., который судимостей не имеет,<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Кохо О.В. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кохо О.В. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом повышенной общественной опасности действий Кохо О.В., совершившего в общественном месте корыстное насильственное преступление, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Кохо О.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Кохо О.В. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание в виде лишения свободы условным.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кохо Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кохо О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кохо О.В. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в Республиканском наркологическом диспансере, а в случае необходимости- пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Кохо О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две купюры, <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3 (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева