Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4417/2010 ~ М-5118/2010 от 22.09.2010

Дело № год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-ФИО1» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Фора-ФИО1» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор путем направления заемщиком 1 истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., существенных условий кредитования, включенные в текст кредитного договора, условий предоставления кредита (приложение 1 к кредитному договору). Истец в соответствии с п. 2 кредитного договора и п. 2.2 существенных условий кредитования акцептовал, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика 1 №, открытый у кредитора, в размере 110 000 руб. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик 1 обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в существенных условиях кредитования и в условиях предоставления кредита, проценты в размере 25 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1 000 руб. и суммы ежемесячной комиссии в размере 1 050 руб. В соответствии с п. 2.4 существенных условий кредитования сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. Согласно с п. 2.6 существенных условий кредитования, в случае, если заемщик 1 не исполнит или не исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и комиссий, обязан уплатить истцу неустойку, с даты, следующей за датой платежа, из расчета 0,3 % в день от суммы просроченного основного долга. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению. Ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства заемщика 1 по кредитному договору истцом в соответствии со ст. 363 ГК РФ было принято поручительство ФИО2 и ФИО4 Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком 1 обязательств по кредитному договору. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика 1 перед истцом по кредитному договору составляет 166 328 руб. 85 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 28815 руб. 76 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 76151 руб. 39 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 41 411 руб. 70 коп., задолженность по банковской комиссии - 19 950 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании изложенного просили взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 общую задолженность в размере 166 328 руб. 85 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 28815 руб. 76 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 76151 руб. 39 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 41 411 руб. 70 коп., задолженность по банковской комиссии 19 950 руб., расходы по оплате госпошлины 4 526 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. В исковом заявлении указали о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ЗАО «ФОРУС Банк», ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением-офертой № о заключении кредитного договора и договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору клиент просит предоставить ему кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении-оферте и существенных условиях кредитования. Договора поручительства на условиях, указанных в настоящем заявлении-оферте и существенных условиях поручительства. Настоящим клиент подтверждает, что ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать являющийся составной частью настоящего заявления-оферты Существенных условий кредитования и поручительства, Условий предоставления кредита и Общих условий поручительства, а также обязуется возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты, уплачивать банковские комиссии и производить иные предусмотренные Существенными условиями кредитования платежи. В соответствии с п. 1.1 Существенных условий кредитования в случае одобрения кредитором оферты заемщика 1 о заключении кредитного договора, кредитор производит выдачу кредита следующим образом путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере суммы кредита 110000 руб. кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.2 за пользование кредитом заемщик 1 обязуется уплатить кредитору проценты в размере 25 % годовых. На основании п. 1.6 при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик 1 обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,3 % в день от суммы просроченного основного долга. В силу п. 3.1 Условий предоставления кредита возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение банковских комиссий производится в размере и в сроки, предусмотренные в Существенных условиях кредитования. На основании п. 1.1, п. 1.2 Общих условий поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства каждый поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д. 8-11). О наличии вышеуказанных заключенных договоров свидетельствуют также уведомления об акцепте оферты от ДД.ММ.ГГГГ направленных в адрес ФИО2, ФИО4, ФИО3 (л.д. 12, 13, 14).

Судом установлено, что истец ЗАО «ФОРУС Банк» свои обязательства по договору исполнило, предоставило ФИО3 кредит в сумме 110 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Ответчик ФИО3, воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22) свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 166 328 руб. 85 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 28815 руб. 76 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 76151 руб. 39 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 41 411 руб. 70 коп., задолженность по банковской комиссии 19 950 руб. (л.д. 6-7); претензионными письмами поручителю, направленными в адрес ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, претензионным письмом заемщику ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 20).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным.

Так как ответчики в судебное заседание не явились, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 руб. 58 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «ФОРУС Банк» о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 166 328 руб. 85 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 28815 руб. 76 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 76151 руб. 39 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 41 411 руб. 70 коп., задолженность по банковской комиссии 19 950 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 526 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-ФИО1» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-ФИО1» задолженность по кредитному договору в сумме 166 328 руб. 85 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - 28815 руб. 76 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 76151 руб. 39 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 41 411 руб. 70 коп., задолженность по банковской комиссии 19 950 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 руб. 58 коп., а всего 170 855 руб. 43 коп. (сто семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей сорок три копейки).

Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения сторон могут получить ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>