Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2015 ~ М-363/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-367/2015 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                   Засыпаловой В.И.,                  

при секретаре                                               Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лазарева И.В. к Косинов В.С., Косинов В.С., Филатченкова И.С. о признании отказа от наследства недействительным,

у с т а н о в и л:

Лазарева И.В. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением к Косинов В.С. С., Косинов В.С. С., Филатченкова И.С., ссылаясь в обоснование, что с ... состояла в браке с Косинов С.В., умершим .... После смерти Косинов С.В. открыто наследственное дело. Указывает, что наследниками к имуществу умершего Косинов С.В. являются истец Лазарева И.В. и дети умершего Косинов В.С. С., Косинов В.С. С. и Филатченкова И.С. При встрече у нотариуса дети Косинов С.В. предложили истцу денежную компенсацию в размере ... рублей за ее отказ от вступления в наследство. Старший сын Косинов С.В. - Косинов В.С. написал истцу расписку о том, что должен истцу денежные средства в размере ... рублей, а на ... рублей расписку должна была написать дочь Косинов С.В. - Филатченкова И.С., для чего Косинов В.С. предложил поехать к ней на работу в ТЦ «...» район ..., на что истец согласилась. Приехав к И., Косинов В.С. попросил у истца написанную им расписку, а когда Лазарева И.В. достала расписку, он вырвал ее у нее из рук и порвал. Остальные документы (свидетельство о регистрации брака, свидетельство о смерти, документы на дачу и т.д.), которые были в папке, отобрал и сказал, чтобы истец убиралась вон, что никогда от него ничего не получит. После этого истец Лазарева И.В. вернулась к нотариусу и рассказала о случившемся, на что нотариус порекомендовал обратиться ей в суд. В обоснование требования Лазарева И.В. ссылалась на заблуждение.

В последующем истец изменила основании иска, указав, что отказ от наследства был совершен под условием получения денежных средств, то есть не соответствует требованиям ч. 2 абз. 2 ст. 1158 и ст.168 ГК РФ, изменение основания иска принято определением суда.

Истец Лазарева И.В. просила суд признать ее отказ от принятия наследства от ... после смерти К.С.В. недействительным.

В судебном заседании ... от истца Лазарева И.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Косинов В.С., Косинов В.С., Филатченкова И.С. о признании отказа от наследства недействительным.

Представитель истца Баряева И.В., действующая на основании ордера адвоката, не возражала против прекращения производства по делу в виду отказа истца от заявленных исковых требований.

Ответчик Косинов В. С. и его представитель Котова Л.В., допущенная к участию в деле на основании письменного заявления, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Косинов В. С. и Филатченкова И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус Малашина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны.

Суд принимает отказ Лазарева И.В. от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в настоящее время спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Лазарева И.В. от иска к Косинов В.С., Косинов В.С., Филатченкова И.С. о признании отказа от наследства недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску Лазарева И.В. к Косинов В.С., Косинов В.С., Филатченкова И.С. о признании отказа от наследства недействительным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...