№ 2-7377/6/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 31 октября 2016 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В. при секретаре судебного заседания Рамзаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мельниченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Мельниченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ***. в размере <***>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <***>
Представитель истца, ответчик в судебном заседании отсутствовали, извещались судом надлежащим образом.
Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ответчик Мельниченко Д.А. согласно адресной справке от ***. был зарегистрирован по месту жительства по адресу ***, что относится к территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга. ***. снят с регистрационного учета, выбыл ***. В настоящее время по учетам не значится.
Согласно положениям ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из вышеизложенного следует, что постоянным местом жительства гражданина является место, по которому он зарегистрирован.
Надлежащих доказательств того, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу ***, суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, договорной подсудности спора между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мельниченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Передать гражданское дело № 2-7377/16 по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Мельниченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Савельев