Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2020 ~ М-2035/2020 от 13.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 Дело № ****** УИД 66RS0№ ******-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца Сибирцева И.А.,

при помощнике Поповой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевченко Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать
с Шевченко Д.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ******
в размере 295 154 рубля 93 копейки в том числе:

- просроченная ссудная задолженность в размере 252 630 рублей 22 копейки,

- просроченные проценты в размере 21 270 рублей 36 копеек,

- проценты по просроченной ссуде в размере 2346 рублей 04 копейки,

- неустойка по ссудному договору в размере 16 635 рублей 39 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 2 123 рубля 92 копейки,

- комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины
в размере 12 151 рубль 55 копеек.

В счет погашения задолженности истец просит обратить взыскание
на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер № ******, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 204 635 рублей 47 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, а ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор № ******, предоставив ему денежные средства в размере 382 400 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом транспортного средства: VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер № ******. Сумма кредита своевременно предоставлена заемщику, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сибирцев И.А. требования поддержал по заявленным в иске основаниям, просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из п. 9.14.6 кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, направленного по месту жительства ответчика, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ
«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статья 5 указанного Федерального закона предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п.1).

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа,
с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6).

Согласно ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа),
а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между
ПАО «Совкомбанк» и Шевченко Д.В. был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 382 400 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно 05 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 13616 рублей
17 копеек, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13615 рублей 78 копеек.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере.

В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита
и уплате процентов перед банком надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение сроков внесения платежей, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 295154 рубля 93 копейки, в том числе:

- просроченная ссуда 252 630 рублей 22 копейки, в том числе:

- просроченные проценты в размере 21 270 рублей 36 копеек,

- проценты по просроченной ссуде в размере 2346 рублей 04 копейки,

- неустойка по ссудному договору в размере 16 635 рублей 39 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду в размере 2 123 рубля 92 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании комиссии за смс-информирование в размере 149 руб., которое суд находит обоснованным.

Так, Шевченко Д.В. выразил согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», что также следует из графика платежей об уплате ежемесячно комиссии за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» в размере 149 руб.

Представленный истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга
с причитающимися процентами и неустойками и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера сумм неустоек в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагает заявленные банком суммы соразмерными допущенному ответчиком нарушению.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер№ ******, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления
об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда
об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ответу на судебный запрос УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер№ ****** с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за Шевченко Д.В.

Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением сроков, не в полном объеме), стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами, согласно п. 9.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в размере 204635 рублей 47 копеек.

Поскольку доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено, суд считает возможным руководствоваться указанным положением договора и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 204635 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме
12 151 рубль 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № ******
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 151 рубль 55 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию
с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Дениса Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору
от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в сумме 295 154 рубля 93 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 151 рубль 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шевченко Денису Владимировичу, - автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер № ******, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 204 635 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермолаева А.В.