Решение по делу № 5-129/2012 от 19.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияПавлова Е.А., рассмотрел административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в  отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС> Иволга <АДРЕС> района Бурятской АССР, проживает <АДРЕС> Иволга, <АДРЕС> , ОАО «Водоканал», ранее к административной ответственности  не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 10 часа 45 минут на <АДРЕС> Иволга <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номерной знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На судебном заседание <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> не управлял транспортным средством, немного выпил  и с остановки КП <АДРЕС> его забрал племянник <ФИО1> Артем, который управлял автомашиной.. По дороге заехали в Нур-селение в магазин, потом домой. Машину загнали в гараж, племянник зашел в дом, а он остался возле автомашины в гараже. В это время подъехали сотрудники ОГИБДД  и пригласили его в машину ДПС, после чего увезли в отдел полиции, где провели освидетельствование. Он им объяснил, что не управлял автомашиной. Но они составили протокола.

Свидетель <ФИО3> показал, что 20.01. 2012 года забрал дядю с остановки КП города и довез его до дома, по дороге заезжали в магазин в <АДРЕС>. Автомашиной управлял он сам. Загнали машину в гараж и он зашел в дом, через некоторое время заметил , что <ФИО1> нет. Проверил, в гараже его не было, на телефон не отвечал. Через некоторое время он появился и пояснил, что его сотрудники увезли в полицию, где освидетельствовали и оформили материал за вождение автомобилем в нетрезвом состоянии.

Свидетель <ФИО4> пояснила, что примерно зимой, «Сагалгаана» еще не было, утром возвращалась домой очень медленно, так как у нее была сломана нога. И увидела, что мимо нее проехала автомашина ДПС с мигалками и сиреной и подъехала к дому соседа <ФИО1>. Ворота в гараж были открыты. Они зашли во внутрь, через некоторое время вышли от туда с <ФИО1> посадили его в автомашину и увезли. Больше ничего пояснить не может.

Свидетель <ФИО5> пояснил, что был <ДАТА4> приглашен в качестве понятого ОВД <АДРЕС> сотрудниками ОГИБДД. В кабинете находился мужчина, которого представили <ФИО1>. Провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал наличие опьянения. Понятых было двое. Сотрудники объяснили, сто <ФИО1> управлял транспортным средством, что им поступило сообщение по рации о пьяном водителе. <ФИО1> сам молчал, ничего не пояснял.

 Свидетель <ФИО6> пояснил, что <ДАТА4> вместе с <ФИО7> работали в день. Поступил звонок в дежурную часть о том, что в <АДРЕС> возле магазина находиться автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> белого цвета и водитель находиться в сильном опьянении, и что он поехала в сторону Н.Иволга. Нам об этом сообщили по рации. Приехав в <АДРЕС> Иволга на <АДРЕС> Заяа заметили движущуюся автомашину, которая заезжала в гараж. Подав звуковой сигнал они подъехали к указанной автомашине и зашли в гараж, из автомашины вышел мужчина в пьяном виде, по документам <ФИО1>. Провели его в машину и провезли в отдел полиции <АДРЕС>, где в присутствии понятых освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения. Указанный водитель управлял автомашиной и был один.

Свидетель <ФИО7> дал суду аналогичные показания.

 Выслушав <ФИО1>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8> <ФИО9>,  <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО10>,  в совершении административного правонарушения  доказана, и квалифицирует его действия по   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

        Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 03 АА 940526 следует <ДАТА3> в 10 часа 45 минут на <АДРЕС> Иволга <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номерной знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

     Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3>, из которого следует, что в присутствии понятых,  в отношении <ФИО10>  было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARАА- 0341  , показания прибора составили 0,94 мг/л.,   что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился  <ФИО1> Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. Так ж состояние опьянения подтверждается показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО11> и объяснением свидетеля <ФИО12>

     Управление транспортным средством <ФИО1> С.А,  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством от  <ДАТА5> 03 ВМ <НОМЕР> и показаниями свидетелей <ФИО13>, <ФИО7>, рапортом инспекторов ОГИБДД <ФИО7>, <ФИО6>

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Доводы <ФИО1> о том, что он не управлял автомашиной, а управлял племянник, суд оценивает критически, как способ уйти от ответственности. Показания свидетелей <ФИО3>, и <ФИО9> суд не принимает во внимание, так <ФИО3> является родственником, а <ФИО9> является соседкой, то есть заинтересованным лицами  в исходе дела.

    Смягчающих и отягчающих наказание за административное правонарушение обстоятельств, суд не установил.     В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

     Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

     В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение на указанный срок изъять. 

     Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

     Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение десяти дней. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики БурятияЕ.А.Павлова

Копия верна: